[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2020-4
Fernando Frediani
fhfrediani at gmail.com
Fri May 14 12:46:37 -03 2021
Hola Jordi
Creo que la Comisión Electoral de LACNIC no debe tener nada que ver con
un proceso de investigación y remoción de un moderador por ausencias
graves y mucho menos con la selección de un moderador interino y por lo
tanto no sería apropiado que la Junta la nombrara para este cargo. Cabe
recordar que la Comisión Electoral de LACNIC es elegida solo por
miembros y sin participación de la comunidad.
Para el proceso de remoción, el Directorio podría opcionalmente nominar
un comité para llevar a cabo el proceso, pero como sería algo nuevo,
quizás esto debería ser mejor pensado, por ejemplo, cuántos miembros
habrá en este comité, el orígenes de cada publicación (¿toda la libre
elección del Directorio) o alguna de la comunidad, por ejemplo?). No
estoy en contra de esta idea, sin embargo, hasta que esto se defina,
esta función puede continuar con el Directorio
En cuanto a la elección de un moderador temporal, considero que, dada su
complejidad y la necesidad de realizarla en un plazo razonable corto,
esta función por ahora debe quedar exclusivamente en el Directorio.
Aún en la Comisión Electoral de LACNIC, vale recordar que es elegida
solo por miembros y sin participación de la comunidad, otra razón por la
que no debe involucrarse en ciertos temas del PDP.
Creo que es posible ajustar de una manera que logre algunos objetivos
positivos de esta propuesta (como la cuestión de retirar y abandonar) no
dejando algunos otros puntos muy abiertos.
Saludos
Fernando Frediani
On 11/05/2021 10:01, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> Hola Fernando,
>
> El problema es que la interpretación del texto actual es laxa (para mi no, pero por la respuesta que tuvimos cuando no se ratificaron varias propuestas en la primera reunión del directorio, hace un año aproximadamente), y la incertidumbre no es razonable en el PDP.
>
> Sin embargo, yo estoy de acuerdo en que el directorio debe tener cierta flexibilidad, y por eso, hay que permitir un balance entre "obligación de ratificar las propuestas en la primera reunión del directorio" (tal y como dice actualmente el PDP) y "permitir que el directorio priorice los temas que considere mas importantes, sin por causar abuso en la dejación de funciones de la ratificación de las propuestas".
>
> Por aclararnos, entiendo que en esa parte estas de acuerdo?
>
> Igualmente, si lo he entendido bien, tu objeción es respecto a la delegación de las funciones del directorio relativas a los moderadores:
>
> 3.2.1.1. Respecto de los Moderadores
> a) Proceso de elección.
> b) Remoción, cuando el incumplimiento de sus funciones provoca perjuicio grave en el PDP.
> c) En caso de remoción, seleccionar al suplente interino (hasta la próxima elección) en un plazo máximo de 2 semanas.
>
> Lo que quiero aclarar es si tu "gran" objeción es *solo* en el punto c) anterior y si estás de acuerdo con todo lo demás.
>
> Mi razonamiento para toda la sección 3.2.1.1, es que, igual que ahora tenemos la comisión electoral para el a), si el directorio lo considera necesario (no es una obligación), también *puede* delegar el b) y el c) en esa misma comisión electoral o en otra.
>
> No se trata de que esas nuevas comisiones electorales se constituyan ad-hoc cuando sea necesario, sino que existan a priori (y por eso creo que lo más razonable es que sea la misma comisión electoral). Por lo tanto, no habría el problema de tiempo que tu mencionas.
>
> Ahora bien, como esto no era el objetivo principal de mi propuesta (sino el que he mencionado al principio + aprovechar para aclaraciones del texto, mejoras en redacción, y facultar a la comisión electoral para a)), no tengo problema en alguna de las siguientes (u otras) alternativas:
> 1) Indicar que no pueden ser delegadas "en comisiones ad-hoc".
> 2) Indicar que la remoción y selección (b y c) de los moderadores NO es delegable y es exclusivo para el directorio.
>
> Que te parece?
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> El 2/5/21 18:26, "Politicas en nombre de Fernando Frediani"<politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribió:
>
> Hola
>
> Creo que la justificación inicial de esta propuesta tiene sentido al
>
> poder analizar la ratificación de una propuesta en más de una reunión
> del Directorio si es necesario a la luz de otros asuntos más urgentes.
>
> Sin embargo, esta propuesta sugiere que el Directorio puede delegar
> otras funciones relacionadas con los Moderadores que no considero
> correctas, como la elección del suplente interino. Esta creo debe ser
> una elección exclusiva del Directorio en situaciones excepcionales y
> no
> creo que sea bueno que se delegue en otra comisión, además de que 2
> semanas es poco tiempo para la eventual formación de un comité y la
> elección de suplentes.
> Con respecto a la posibilidad de delegar el proceso de revisión y
> remoción del moderador a un comité, no me opongo del todo, pero
> para que
> esto suceda es necesario tener un poco más de detalles sobre cómo
> actuará este comité, el número de miembros, el selección de los
> miembros, etc. Por lo que sería mejor hacerlo en una propuesta separada
> para poder discutir mejor estos detalles. Por ahora y con el fin de
> simplificar el consenso de esta propuesta en su objetivo principal,
> sugiero mantener el texto actual.
>
> Saludos
> Fernando Frediani
>
> On 23/04/2021 06:37,info-politicas at lacnic.net wrote:
> > [Português abaixo]
> > [English below]
> >
> > Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >
> > La propuesta LAC-2020-4 ha pasado de la versión 1 a la versión 2
> >
> > Título: Ajuste en las Funciones del Directorio
> >
> > Resumen: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
> >
> > Para ver el detalle ingrese en:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/sp
> >
> > Los cambios respecto a la versión anterior se pueden visualizar aquí:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=SP
> >
> > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> > - ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
> > - ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
> > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión
> de la propuesta para que sea más eficaz?
> >
> >
> > Por más información contacte ainfo-politicas at lacnic.net
> > Saludos cordiales,
> > ______________________________________________________________________________________________________
> > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >
> > A proposta LAC-2020-4 tem passado da versão 1 para a versão 2
> >
> > Título: Ajustes nas Funções da Diretoria
> >
> > Resumo: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
> >
> > Para ver o detalhe acesse:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/pt
> >
> > As alterações da versão anterior podem ser vistas aqui:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=PT
> >
> > Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> > - Você está a favor ou em contra desta nova versão
> > da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova versão
> > da proposta?
> >
> > - Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova versão
> > da proposta para que seja mais eficaz?
> >
> > Por mais informações entre em contato conosco através do
> e-mail:
> >info-politicas at lacnic.net.
> >
> > Atenciosamente,
> > ______________________________________________________________________________________________________
> >
> > Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >
> > Proposal LAC-2020-4 has been updated from version 1 to version 2
> >
> > Title: Adjustment to the Functions of the Board of Directors
> >
> > Summary: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
> >
> > To see the details, please click on:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/en
> >
> > The changes from the previous version can be seen here:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=EN
> >
> > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
> > - Do you support this new version of the proposal or are you against it?
> > - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
> > - What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective?
> >
> > For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net
> > Kind regards,
> > --
> > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> Caribe
> > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> >
> > Montevideo-Uruguay
> >
> > Teléfono: +598 2604 22 22
> >www.lacnic.net
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> >Politicas at lacnic.net
> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
More information about the Politicas
mailing list