[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2020-4

tedesco.horacio at gmail.com tedesco.horacio at gmail.com
Fri May 14 13:47:40 -03 2021 

Hola Fernando 

    Creo que es importante aclarar cuales son las funciones actuales de la Comision Electoral de la cual soy miembro. La Comisión Electoral es la que vigila y certifica las elecciones de los órganos que establece el estatuto. Debe organizar el escrutinio y dar los resultados. Las elecciones estatuarias son Comision Fiscal, Electoral y Directorio. 

Tiene la facultad de eliminar y/o restringir la candidatura de uno o más candidatos impugnados y/o investigados de oficio. Puede actuar ante una denuncia y tiene facultades para llamar a asamblea extraordinaria en caso de irregularidades graves en la elección. Ante denuncia de parte, también puede investigar y resolver sobre presuntas incompatibilidades de los miembros del Directorio y de la Comisión Fiscal.

A estas elecciones se le han sumado por delegación del directorio de Lacnic, las elecciones a Moderador del Foro de Politicas, ASO y RC con las mismas facultades de las elecciones estatuarias.

No tenemos implicancia en investigación y remoción por ausencias graves ni con  la selección de un moderador interino. 

 

Saludos cordiales
Horacio Tedesco


-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> En nombre de Fernando Frediani
Enviado el: viernes, 14 de mayo de 2021 12:47
Para: politicas at lacnic.net
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2020-4

Hola Jordi

Creo que la Comisión Electoral de LACNIC no debe tener nada que ver con un proceso de investigación y remoción de un moderador por ausencias graves y mucho menos con la selección de un moderador interino y por lo tanto no sería apropiado que la Junta la nombrara para este cargo.  Cabe recordar que la Comisión Electoral de LACNIC es elegida solo por miembros y sin participación de la comunidad.

Para el proceso de remoción, el Directorio podría opcionalmente nominar un comité para llevar a cabo el proceso, pero como sería algo nuevo, quizás esto debería ser mejor pensado, por ejemplo, cuántos miembros habrá en este comité, el orígenes de cada publicación (¿toda la libre elección del Directorio) o alguna de la comunidad, por ejemplo?). No estoy en contra de esta idea, sin embargo, hasta que esto se defina, esta función puede continuar con el Directorio

En cuanto a la elección de un moderador temporal, considero que, dada su complejidad y la necesidad de realizarla en un plazo razonable corto, esta función por ahora debe quedar exclusivamente en el Directorio.

Aún en la Comisión Electoral de LACNIC, vale recordar que es elegida solo por miembros y sin participación de la comunidad, otra razón por la que no debe involucrarse en ciertos temas del PDP.

Creo que es posible ajustar de una manera que logre algunos objetivos positivos de esta propuesta (como la cuestión de retirar y abandonar) no dejando algunos otros puntos muy abiertos.

Saludos
Fernando Frediani

On 11/05/2021 10:01, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> Hola Fernando,
>
> El problema es que la interpretación del texto actual es laxa (para mi no, pero por la respuesta que tuvimos cuando no se ratificaron varias propuestas en la primera reunión del directorio, hace un año aproximadamente), y la incertidumbre no es razonable en el PDP.
>
> Sin embargo, yo estoy de acuerdo en que el directorio debe tener cierta flexibilidad, y por eso, hay que permitir un balance entre "obligación de ratificar las propuestas en la primera reunión del directorio" (tal y como dice actualmente el PDP) y "permitir que el directorio priorice los temas que considere mas importantes, sin por causar abuso en la dejación de funciones de la ratificación de las propuestas".
>
> Por aclararnos, entiendo que en esa parte estas de acuerdo?
>
> Igualmente, si lo he entendido bien, tu objeción es respecto a la delegación de las funciones del directorio relativas a los moderadores:
>
> 3.2.1.1. Respecto de los Moderadores
> a) Proceso de elección.
> b) Remoción, cuando el incumplimiento de sus funciones provoca perjuicio grave en el PDP.
> c) En caso de remoción, seleccionar al suplente interino (hasta la próxima elección) en un plazo máximo de 2 semanas.
>
> Lo que quiero aclarar es si tu "gran" objeción es *solo* en el punto c) anterior y si estás de acuerdo con todo lo demás.
>
> Mi razonamiento para toda la sección 3.2.1.1, es que, igual que ahora tenemos la comisión electoral para el a), si el directorio lo considera necesario (no es una obligación), también *puede* delegar el b) y el c) en esa misma comisión electoral o en otra.
>
> No se trata de que esas nuevas comisiones electorales se constituyan ad-hoc cuando sea necesario, sino que existan a priori (y por eso creo que lo más razonable es que sea la misma comisión electoral). Por lo tanto, no habría el problema de tiempo que tu mencionas.
>
> Ahora bien, como esto no era el objetivo principal de mi propuesta (sino el que he mencionado al principio + aprovechar para aclaraciones del texto, mejoras en redacción, y facultar a la comisión electoral para a)), no tengo problema en alguna de las siguientes (u otras) alternativas:
> 1) Indicar que no pueden ser delegadas "en comisiones ad-hoc".
> 2) Indicar que la remoción y selección (b y c) de los moderadores NO es delegable y es exclusivo para el directorio.
>
> Que te parece?
>   
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>   
>   
>
> El 2/5/21 18:26, "Politicas en nombre de Fernando Frediani"<politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com>  escribió:
>
>      Hola
>
>      Creo que la justificación inicial de esta propuesta tiene sentido 
> al
>
>      poder analizar la ratificación de una propuesta en más de una reunión
>      del Directorio si es necesario a la luz de otros asuntos más urgentes.
>
>      Sin embargo, esta propuesta sugiere que el Directorio puede delegar
>      otras funciones relacionadas con los Moderadores que no considero
>      correctas, como la elección del suplente interino. Esta creo debe ser
>      una elección exclusiva del Directorio en situaciones excepcionales y
>      no
>      creo que sea bueno que se delegue en otra comisión, además de que 2
>      semanas es poco tiempo para la eventual formación de un comité y la
>      elección de suplentes.
>      Con respecto a la posibilidad de delegar el proceso de revisión y
>      remoción del moderador a un comité, no me opongo del todo, pero
>      para que
>      esto suceda es necesario tener un poco más de detalles sobre cómo
>      actuará este comité, el número de miembros, el selección de los
>      miembros, etc. Por lo que sería mejor hacerlo en una propuesta separada
>      para poder discutir mejor estos detalles. Por ahora y con el fin de
>      simplificar el consenso de esta propuesta en su objetivo principal,
>      sugiero mantener el texto actual.
>
>      Saludos
>      Fernando Frediani
>
>      On 23/04/2021 06:37,info-politicas at lacnic.net  wrote:
>      > [Português abaixo]
>      > [English below]
>      >
>      > Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>      >
>      > La propuesta LAC-2020-4 ha pasado de la versión 1 a la versión 2
>      >
>      > Título: Ajuste en las Funciones del Directorio
>      >
>      > Resumen: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
>      >
>      > Para ver el detalle ingrese en:
>      >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/sp
>      >
>      > Los cambios respecto a la versión anterior se pueden visualizar aquí:
>      >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=SP
>      >
>      > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>      > - ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
>      > - ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
>      > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión
>      de la propuesta para que sea más eficaz?
>      >
>      >
>      > Por más información contacte ainfo-politicas at lacnic.net
>      > Saludos cordiales,
>      > ______________________________________________________________________________________________________
>      > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>      >
>      > A proposta LAC-2020-4 tem passado da versão 1 para a versão 2
>      >
>      > Título: Ajustes nas Funções da Diretoria
>      >
>      > Resumo: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
>      >
>      > Para ver o detalhe acesse:
>      >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/pt
>      >
>      > As alterações da versão anterior podem ser vistas aqui:
>      >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=PT
>      >
>      >   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
>      > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>      > - Você está a favor ou em contra desta nova versão
>      >   da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova versão
>      >   da proposta?
>      >
>      > - Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova versão
>      >   da proposta para que seja mais eficaz?
>      >
>      > Por mais informações entre em contato conosco através do
>      e-mail:
>      >info-politicas at lacnic.net.
>      >
>      > Atenciosamente,
>      > ______________________________________________________________________________________________________
>      >
>      > Dear LACNIC Policy List subscribers,
>      >
>      > Proposal LAC-2020-4 has been updated from version 1 to version 2
>      >
>      > Title: Adjustment to the Functions of the Board of Directors
>      >
>      > Summary: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
>      >
>      > To see the details, please click on:
>      >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/en
>      >
>      > The changes from the previous version can be seen here:
>      >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=EN
>      >
>      > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
>      > - Do you support this new version of the proposal or are you against it?
>      > - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
>      > - What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective?
>      >
>      > For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net
>      > Kind regards,
>      > --
>      > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
>      Caribe
>      > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>      >
>      > Montevideo-Uruguay
>      >
>      > Teléfono: +598 2604 22 22
>      >www.lacnic.net
>      > _______________________________________________
>      > Politicas mailing list
>      >Politicas at lacnic.net
>      >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>      _______________________________________________
>      Politicas mailing list
>      Politicas at lacnic.net
>      https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

More information about the Politicas mailing list