[LACNIC/Politicas] Politicas Digest, Vol 217, Issue 12
Guillermo Pagliero
paglierog at hotmail.com
Fri May 14 13:59:01 -03 2021
Jordi
como no me pude seguir explayando por el tiempo durante tu presentación, quería terminar de aclarar mi idea sobre la diversidad, a mi humilde entender la diversidad se da en las candidaturas para las cuales no debe haber restricciones mas halla que las impuestas por el PDP, pero en cuanto a la elección eso es un derecho de la comunidad y si la comunidad decide elegir el mismo moderador en repetidas oportunidades es porque encuentra en esa persona algo que le atrae como moderador, y no veo nada malo en que así pase, si vería con malos ojos y te apoyaría si por ejemplo si se estaría limitando la posibilidad de presentarse como candidato no mas de 2 veces con un periodo de un año entre ellas cosa que si creo que es discriminatorio
saludos
Guillermo
________________________________
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de politicas-request at lacnic.net <politicas-request at lacnic.net>
Enviado: viernes, 14 de mayo de 2021 13:46
Para: politicas at lacnic.net <politicas at lacnic.net>
Asunto: Politicas Digest, Vol 217, Issue 12
Send Politicas mailing list submissions to
politicas at lacnic.net
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
politicas-request at lacnic.net
You can reach the person managing the list at
politicas-owner at lacnic.net
When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Politicas digest..."
Today's Topics:
1. Re: Nueva versi?n de la propuesta LAC-2020-4 (Fernando Frediani)
2. Re: Nueva versi?n de la propuesta LAC-2020-4
(tedesco.horacio at gmail.com)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Fri, 14 May 2021 12:46:37 -0300
From: Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
To: politicas at lacnic.net
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva versi?n de la propuesta
LAC-2020-4
Message-ID: <bbd7aae8-4a67-6367-428a-a383fd9763e4 at gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Hola Jordi
Creo que la Comisi?n Electoral de LACNIC no debe tener nada que ver con
un proceso de investigaci?n y remoci?n de un moderador por ausencias
graves y mucho menos con la selecci?n de un moderador interino y por lo
tanto no ser?a apropiado que la Junta la nombrara para este cargo.? Cabe
recordar que la Comisi?n Electoral de LACNIC es elegida solo por
miembros y sin participaci?n de la comunidad.
Para el proceso de remoci?n, el Directorio podr?a opcionalmente nominar
un comit? para llevar a cabo el proceso, pero como ser?a algo nuevo,
quiz?s esto deber?a ser mejor pensado, por ejemplo, cu?ntos miembros
habr? en este comit?, el or?genes de cada publicaci?n (?toda la libre
elecci?n del Directorio) o alguna de la comunidad, por ejemplo?). No
estoy en contra de esta idea, sin embargo, hasta que esto se defina,
esta funci?n puede continuar con el Directorio
En cuanto a la elecci?n de un moderador temporal, considero que, dada su
complejidad y la necesidad de realizarla en un plazo razonable corto,
esta funci?n por ahora debe quedar exclusivamente en el Directorio.
A?n en la Comisi?n Electoral de LACNIC, vale recordar que es elegida
solo por miembros y sin participaci?n de la comunidad, otra raz?n por la
que no debe involucrarse en ciertos temas del PDP.
Creo que es posible ajustar de una manera que logre algunos objetivos
positivos de esta propuesta (como la cuesti?n de retirar y abandonar) no
dejando algunos otros puntos muy abiertos.
Saludos
Fernando Frediani
On 11/05/2021 10:01, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> Hola Fernando,
>
> El problema es que la interpretaci?n del texto actual es laxa (para mi no, pero por la respuesta que tuvimos cuando no se ratificaron varias propuestas en la primera reuni?n del directorio, hace un a?o aproximadamente), y la incertidumbre no es razonable en el PDP.
>
> Sin embargo, yo estoy de acuerdo en que el directorio debe tener cierta flexibilidad, y por eso, hay que permitir un balance entre "obligaci?n de ratificar las propuestas en la primera reuni?n del directorio" (tal y como dice actualmente el PDP) y "permitir que el directorio priorice los temas que considere mas importantes, sin por causar abuso en la dejaci?n de funciones de la ratificaci?n de las propuestas".
>
> Por aclararnos, entiendo que en esa parte estas de acuerdo?
>
> Igualmente, si lo he entendido bien, tu objeci?n es respecto a la delegaci?n de las funciones del directorio relativas a los moderadores:
>
> 3.2.1.1. Respecto de los Moderadores
> a) Proceso de elecci?n.
> b) Remoci?n, cuando el incumplimiento de sus funciones provoca perjuicio grave en el PDP.
> c) En caso de remoci?n, seleccionar al suplente interino (hasta la pr?xima elecci?n) en un plazo m?ximo de 2 semanas.
>
> Lo que quiero aclarar es si tu "gran" objeci?n es *solo* en el punto c) anterior y si est?s de acuerdo con todo lo dem?s.
>
> Mi razonamiento para toda la secci?n 3.2.1.1, es que, igual que ahora tenemos la comisi?n electoral para el a), si el directorio lo considera necesario (no es una obligaci?n), tambi?n *puede* delegar el b) y el c) en esa misma comisi?n electoral o en otra.
>
> No se trata de que esas nuevas comisiones electorales se constituyan ad-hoc cuando sea necesario, sino que existan a priori (y por eso creo que lo m?s razonable es que sea la misma comisi?n electoral). Por lo tanto, no habr?a el problema de tiempo que tu mencionas.
>
> Ahora bien, como esto no era el objetivo principal de mi propuesta (sino el que he mencionado al principio + aprovechar para aclaraciones del texto, mejoras en redacci?n, y facultar a la comisi?n electoral para a)), no tengo problema en alguna de las siguientes (u otras) alternativas:
> 1) Indicar que no pueden ser delegadas "en comisiones ad-hoc".
> 2) Indicar que la remoci?n y selecci?n (b y c) de los moderadores NO es delegable y es exclusivo para el directorio.
>
> Que te parece?
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> ?El 2/5/21 18:26, "Politicas en nombre de Fernando Frediani"<politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribi?:
>
> Hola
>
> Creo que la justificaci?n inicial de esta propuesta tiene sentido al
>
> poder analizar la ratificaci?n de una propuesta en m?s de una reuni?n
> del Directorio si es necesario a la luz de otros asuntos m?s urgentes.
>
> Sin embargo, esta propuesta sugiere que el Directorio puede delegar
> otras funciones relacionadas con los Moderadores que no considero
> correctas, como la elecci?n del suplente interino. Esta creo debe ser
> una elecci?n exclusiva del Directorio en situaciones excepcionales y
> no
> creo que sea bueno que se delegue en otra comisi?n, adem?s de que 2
> semanas es poco tiempo para la eventual formaci?n de un comit? y la
> elecci?n de suplentes.
> Con respecto a la posibilidad de delegar el proceso de revisi?n y
> remoci?n del moderador a un comit?, no me opongo del todo, pero
> para que
> esto suceda es necesario tener un poco m?s de detalles sobre c?mo
> actuar? este comit?, el n?mero de miembros, el selecci?n de los
> miembros, etc. Por lo que ser?a mejor hacerlo en una propuesta separada
> para poder discutir mejor estos detalles. Por ahora y con el fin de
> simplificar el consenso de esta propuesta en su objetivo principal,
> sugiero mantener el texto actual.
>
> Saludos
> Fernando Frediani
>
> On 23/04/2021 06:37,info-politicas at lacnic.net wrote:
> > [Portugu?s abaixo]
> > [English below]
> >
> > Estimados suscriptores de la lista de pol?ticas de LACNIC,
> >
> > La propuesta LAC-2020-4 ha pasado de la versi?n 1 a la versi?n 2
> >
> > T?tulo: Ajuste en las Funciones del Directorio
> >
> > Resumen: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
> >
> > Para ver el detalle ingrese en:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/sp
> >
> > Los cambios respecto a la versi?n anterior se pueden visualizar aqu?:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=SP
> >
> > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> > - ?Apoya usted o se opone a esta nueva versi?n de la propuesta?
> > - ?Ve alguna desventaja en esta nueva versi?n de la propuesta?
> > - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta nueva versi?n
> de la propuesta para que sea m?s eficaz?
> >
> >
> > Por m?s informaci?n contacte ainfo-politicas at lacnic.net
> > Saludos cordiales,
> > ______________________________________________________________________________________________________
> > ?Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC,
> >
> > A proposta LAC-2020-4 tem passado da vers?o 1 para a vers?o 2
> >
> > T?tulo: Ajustes nas Fun??es da Diretoria
> >
> > Resumo: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
> >
> > Para ver o detalhe acesse:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/pt
> >
> > As altera??es da vers?o anterior podem ser vistas aqui:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=PT
> >
> > Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o
> > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> > - Voc? est? a favor ou em contra desta nova vers?o
> > da proposta?- V? alguma desvantagem nesta nova vers?o
> > da proposta?
> >
> > - Que mudan?as poderiam ser feitas ? esta nova vers?o
> > da proposta para que seja mais eficaz?
> >
> > Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do
> e-mail:
> >info-politicas at lacnic.net.
> >
> > Atenciosamente,
> > ______________________________________________________________________________________________________
> >
> > Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >
> > Proposal LAC-2020-4 has been updated from version 1 to version 2
> >
> > Title: Adjustment to the Functions of the Board of Directors
> >
> > Summary: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
> >
> > To see the details, please click on:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/en
> >
> > The changes from the previous version can be seen here:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=EN
> >
> > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
> > - Do you support this new version of the proposal or are you against it?
> > - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
> > - What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective?
> >
> > For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net
> > Kind regards,
> > --
> > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y
> Caribe
> > Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400
> >
> > Montevideo-Uruguay
> >
> > Tel?fono: +598 2604 22 22
> >www.lacnic.net<http://www.lacnic.net>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> >Politicas at lacnic.net
> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
------------------------------
Message: 2
Date: Fri, 14 May 2021 13:47:40 -0300
From: <tedesco.horacio at gmail.com>
To: "'Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC'"
<politicas at lacnic.net>
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva versi?n de la propuesta
LAC-2020-4
Message-ID: <004301d748e0$dc576c30$95064490$@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Hola Fernando
Creo que es importante aclarar cuales son las funciones actuales de la Comision Electoral de la cual soy miembro. La Comisi?n Electoral es la que vigila y certifica las elecciones de los ?rganos que establece el estatuto. Debe organizar el escrutinio y dar los resultados. Las elecciones estatuarias son Comision Fiscal, Electoral y Directorio.
Tiene la facultad de eliminar y/o restringir la candidatura de uno o m?s candidatos impugnados y/o investigados de oficio. Puede actuar ante una denuncia y tiene facultades para llamar a asamblea extraordinaria en caso de irregularidades graves en la elecci?n. Ante denuncia de parte, tambi?n puede investigar y resolver sobre presuntas incompatibilidades de los miembros del Directorio y de la Comisi?n Fiscal.
A estas elecciones se le han sumado por delegaci?n del directorio de Lacnic, las elecciones a Moderador del Foro de Politicas, ASO y RC con las mismas facultades de las elecciones estatuarias.
No tenemos implicancia en investigaci?n y remoci?n por ausencias graves ni con la selecci?n de un moderador interino.
Saludos cordiales
Horacio Tedesco
-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> En nombre de Fernando Frediani
Enviado el: viernes, 14 de mayo de 2021 12:47
Para: politicas at lacnic.net
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva versi?n de la propuesta LAC-2020-4
Hola Jordi
Creo que la Comisi?n Electoral de LACNIC no debe tener nada que ver con un proceso de investigaci?n y remoci?n de un moderador por ausencias graves y mucho menos con la selecci?n de un moderador interino y por lo tanto no ser?a apropiado que la Junta la nombrara para este cargo. Cabe recordar que la Comisi?n Electoral de LACNIC es elegida solo por miembros y sin participaci?n de la comunidad.
Para el proceso de remoci?n, el Directorio podr?a opcionalmente nominar un comit? para llevar a cabo el proceso, pero como ser?a algo nuevo, quiz?s esto deber?a ser mejor pensado, por ejemplo, cu?ntos miembros habr? en este comit?, el or?genes de cada publicaci?n (?toda la libre elecci?n del Directorio) o alguna de la comunidad, por ejemplo?). No estoy en contra de esta idea, sin embargo, hasta que esto se defina, esta funci?n puede continuar con el Directorio
En cuanto a la elecci?n de un moderador temporal, considero que, dada su complejidad y la necesidad de realizarla en un plazo razonable corto, esta funci?n por ahora debe quedar exclusivamente en el Directorio.
A?n en la Comisi?n Electoral de LACNIC, vale recordar que es elegida solo por miembros y sin participaci?n de la comunidad, otra raz?n por la que no debe involucrarse en ciertos temas del PDP.
Creo que es posible ajustar de una manera que logre algunos objetivos positivos de esta propuesta (como la cuesti?n de retirar y abandonar) no dejando algunos otros puntos muy abiertos.
Saludos
Fernando Frediani
On 11/05/2021 10:01, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> Hola Fernando,
>
> El problema es que la interpretaci?n del texto actual es laxa (para mi no, pero por la respuesta que tuvimos cuando no se ratificaron varias propuestas en la primera reuni?n del directorio, hace un a?o aproximadamente), y la incertidumbre no es razonable en el PDP.
>
> Sin embargo, yo estoy de acuerdo en que el directorio debe tener cierta flexibilidad, y por eso, hay que permitir un balance entre "obligaci?n de ratificar las propuestas en la primera reuni?n del directorio" (tal y como dice actualmente el PDP) y "permitir que el directorio priorice los temas que considere mas importantes, sin por causar abuso en la dejaci?n de funciones de la ratificaci?n de las propuestas".
>
> Por aclararnos, entiendo que en esa parte estas de acuerdo?
>
> Igualmente, si lo he entendido bien, tu objeci?n es respecto a la delegaci?n de las funciones del directorio relativas a los moderadores:
>
> 3.2.1.1. Respecto de los Moderadores
> a) Proceso de elecci?n.
> b) Remoci?n, cuando el incumplimiento de sus funciones provoca perjuicio grave en el PDP.
> c) En caso de remoci?n, seleccionar al suplente interino (hasta la pr?xima elecci?n) en un plazo m?ximo de 2 semanas.
>
> Lo que quiero aclarar es si tu "gran" objeci?n es *solo* en el punto c) anterior y si est?s de acuerdo con todo lo dem?s.
>
> Mi razonamiento para toda la secci?n 3.2.1.1, es que, igual que ahora tenemos la comisi?n electoral para el a), si el directorio lo considera necesario (no es una obligaci?n), tambi?n *puede* delegar el b) y el c) en esa misma comisi?n electoral o en otra.
>
> No se trata de que esas nuevas comisiones electorales se constituyan ad-hoc cuando sea necesario, sino que existan a priori (y por eso creo que lo m?s razonable es que sea la misma comisi?n electoral). Por lo tanto, no habr?a el problema de tiempo que tu mencionas.
>
> Ahora bien, como esto no era el objetivo principal de mi propuesta (sino el que he mencionado al principio + aprovechar para aclaraciones del texto, mejoras en redacci?n, y facultar a la comisi?n electoral para a)), no tengo problema en alguna de las siguientes (u otras) alternativas:
> 1) Indicar que no pueden ser delegadas "en comisiones ad-hoc".
> 2) Indicar que la remoci?n y selecci?n (b y c) de los moderadores NO es delegable y es exclusivo para el directorio.
>
> Que te parece?
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> ?El 2/5/21 18:26, "Politicas en nombre de Fernando Frediani"<politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribi?:
>
> Hola
>
> Creo que la justificaci?n inicial de esta propuesta tiene sentido
> al
>
> poder analizar la ratificaci?n de una propuesta en m?s de una reuni?n
> del Directorio si es necesario a la luz de otros asuntos m?s urgentes.
>
> Sin embargo, esta propuesta sugiere que el Directorio puede delegar
> otras funciones relacionadas con los Moderadores que no considero
> correctas, como la elecci?n del suplente interino. Esta creo debe ser
> una elecci?n exclusiva del Directorio en situaciones excepcionales y
> no
> creo que sea bueno que se delegue en otra comisi?n, adem?s de que 2
> semanas es poco tiempo para la eventual formaci?n de un comit? y la
> elecci?n de suplentes.
> Con respecto a la posibilidad de delegar el proceso de revisi?n y
> remoci?n del moderador a un comit?, no me opongo del todo, pero
> para que
> esto suceda es necesario tener un poco m?s de detalles sobre c?mo
> actuar? este comit?, el n?mero de miembros, el selecci?n de los
> miembros, etc. Por lo que ser?a mejor hacerlo en una propuesta separada
> para poder discutir mejor estos detalles. Por ahora y con el fin de
> simplificar el consenso de esta propuesta en su objetivo principal,
> sugiero mantener el texto actual.
>
> Saludos
> Fernando Frediani
>
> On 23/04/2021 06:37,info-politicas at lacnic.net wrote:
> > [Portugu?s abaixo]
> > [English below]
> >
> > Estimados suscriptores de la lista de pol?ticas de LACNIC,
> >
> > La propuesta LAC-2020-4 ha pasado de la versi?n 1 a la versi?n 2
> >
> > T?tulo: Ajuste en las Funciones del Directorio
> >
> > Resumen: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
> >
> > Para ver el detalle ingrese en:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/sp
> >
> > Los cambios respecto a la versi?n anterior se pueden visualizar aqu?:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=SP
> >
> > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> > - ?Apoya usted o se opone a esta nueva versi?n de la propuesta?
> > - ?Ve alguna desventaja en esta nueva versi?n de la propuesta?
> > - ?Qu? cambios podr?an hacerse a esta nueva versi?n
> de la propuesta para que sea m?s eficaz?
> >
> >
> > Por m?s informaci?n contacte ainfo-politicas at lacnic.net
> > Saludos cordiales,
> > ______________________________________________________________________________________________________
> > ?Prezados assinantes da lista de pol?ticas de LACNIC,
> >
> > A proposta LAC-2020-4 tem passado da vers?o 1 para a vers?o 2
> >
> > T?tulo: Ajustes nas Fun??es da Diretoria
> >
> > Resumo: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
> >
> > Para ver o detalhe acesse:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/pt
> >
> > As altera??es da vers?o anterior podem ser vistas aqui:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=PT
> >
> > Os coment?rios e os pontos de vista aportados pela comunidade s?o
> > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> > - Voc? est? a favor ou em contra desta nova vers?o
> > da proposta?- V? alguma desvantagem nesta nova vers?o
> > da proposta?
> >
> > - Que mudan?as poderiam ser feitas ? esta nova vers?o
> > da proposta para que seja mais eficaz?
> >
> > Por mais informa??es entre em contato conosco atrav?s do
> e-mail:
> >info-politicas at lacnic.net.
> >
> > Atenciosamente,
> > ______________________________________________________________________________________________________
> >
> > Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >
> > Proposal LAC-2020-4 has been updated from version 1 to version 2
> >
> > Title: Adjustment to the Functions of the Board of Directors
> >
> > Summary: Esta propuesta actualiza el PDP en las funciones del Directorio, e implementa cambios editoriales para evitar duplicidades de texto y reordenarlo.
> >
> > To see the details, please click on:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-4/language/en
> >
> > The changes from the previous version can be seen here:
> >https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2020-4&v=2&v2=1&language=EN
> >
> > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
> > - Do you support this new version of the proposal or are you against it?
> > - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
> > - What changes could be made to this new version of the proposal to make it more effective?
> >
> > For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net
> > Kind regards,
> > --
> > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para Am?rica Latina y
> Caribe
> > Rambla Rep. de M?xico 6125, CP 11400
> >
> > Montevideo-Uruguay
> >
> > Tel?fono: +598 2604 22 22
> >www.lacnic.net<http://www.lacnic.net>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> >Politicas at lacnic.net
> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
------------------------------
Subject: Digest Footer
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
------------------------------
End of Politicas Digest, Vol 217, Issue 12
******************************************
[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Libre de virus. www.avg.com<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
More information about the Politicas
mailing list