[LACNIC/Politicas] NP: LAC-2021-6 - Mejora Calidad de Politicas

Tue Oct 12 13:17:46 -03 2021

Esta propuesta no viene a solucionar ninguna situación más que tal vez 
la frustración de los autores con las propuestas presentadas por una 
sola persona - Jordi Palet - y a añadir un filtro extra para censurar 
los intentos de presentar propuestas que no agradan a un determinado 
grupo menor.

La participación de las personas en el Foro de Política nunca fue un 
tema de alto interés para la comunidad debido a la dificultad de, 
digamos, temas más 'burocráticos' tratados, más allá del tiempo que es 
necesario para seguir asuntos más complejos. No hay nada mas que pueda 
hacer para intentar obligar a las personas a participar en este foro.

Intentar censurar la presentación de propuestas para reducir el número 
de propuestas presentadas es una auténtica soberbia al querer determinar 
de antemano qué es una propuesta válida o no con preguntas totalmente 
subjetivas (¿el problema existe o no?).
Esta propuesta no hace más que anticipar la discusión de los méritos de 
la propuesta colocándo la como condición para discutir si la propuesta 
tiene el potencial de "resolver el problema". Este proceso ya existe y 
funciona muy bien, por lo que no es un problema por resolver.

Ya existen filtros naturales que funcionan muy bien para frenar el 
avance de una propuesta como la falta de interés de la comunidad en 
discutirla y la falta de consensos declarados al final del debido 
proceso por los moderadores. Me parece que ya no tienen paciencia para 
esperar ni siquiera eso y quieren con esta propuesta "matar" una idea 
que no les gusta particularmente en los primeros momentos.

Participar en el Foro de Políticas requiere de un tiempo y una paciencia 
que algunas personas no tienen y quizás les gustaría tener, por lo que 
se sienten frustradas y en lugar de admitir su falta de tiempo o interés 
personal, terminan culpando a esta falta de tiempo personal en la 
presentación de otras propuestas que no les gustan.

Finalmente, en mi opinión, esta propuesta no tiene base para llegar a un 
consenso porque los autores simplemente hicieron un Ctrl C + Ctrl V de 
la misma propuesta anterior que no llegó al consenso con algunas 
palabras más que no cambian el significado y la volvieron a presentar. 
Cuál es la lógica de volver a presentar la misma propuesta que no llegó 
a un consenso para intentar "empujar el listón" en una idea que solo 
apunta a la censura.

Es una gran ironía para un autor de políticas que, cuando se enfrenta a 
una propuesta que no le gusta, para expresar su oposición, se pregunta 
"¿Cuál es el problema a resolver?" Presentar una propuesta donde no hay 
problema por resolver, sino frustración con una situación que no existe 
y tal vez una oposición a un solo autor de propuestas.

Me opongo mucho a esta propuesta.

Ya tenemos un proceso de discusión y consenso de propuestas que funciona 
muy bien. En todos estos años de participación nunca he visto una mala 
propuesta atravesar este filtro natural de comunidad y moderadores y, lo 
que es más importante, no podemos aprobar una propuesta como esta hecha 
a pedido contra el comportamiento de una sola persona que desagrada a 
unos pocos.
Mantenlo simple, deja de inventar lo que no es necesario.

Fernando

On 23/09/2021 16:44, info-politicas at lacnic.net wrote:
> [Português abaixo]
> [English below]
>
> ---
>
> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>
> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2021-6.
>
> Título: Modificación del PDP para mejorar la calidad de las propuestas y la participación en el proceso de desarrollo de políticas.
>
> Título abreviado: Mejora Calidad de Politicas
>
> Resumen: Las propuestas deben incluir una descripción del problema a resolver o la oportunidad a aprovechar al momento de presentarlas. También debe mostrar que la política realmente resuelve el problema.
>
> Para que la propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar debe  haber consenso de la comunidad en 3 cosas. 1. El problema o la oportunidad existen realmente y 2. La propuesta de política  tiene potencial de resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
>
> Si no hay consenso en que se cumplen las  dos condiciones precedentes, la política no superará el proceso de Discusión Preliminar
>
> Propuesta completa:
> Sección 3.1
>
> Las propuestas deben ser enviadas a través del formulario web que se encuentra en:https://politicas.lacnic.net/politicas/. Luego de ser revisado, un código de identificación le será asignado y será enviado a la lista de discusión. El tiempo para revisión y publicación de la propuesta en la Lista Pública no debe ser superior a 2 semanas.
>
> La justificación de la propuesta de política debe incluir una sección en la que se explica el problema que se pretende resolver o prevenir o la oportunidad de mejora que se quiere aprovechar. Adicionalmente debe demostrar cómo la propuesta resuelve el problema, lo previene o aprovecha la oportunidad.
>
> Lacnic deberá incluir en el formulario de presentación de propuestas los campos necesarios para identificar el problema que se pretende resolver o prevenir o la oportunidad de mejora que se quiere aprovechar.
>
> Sección 3. Proceso Normal de Desarrollo de Políticas
>
> Cuando un autor presente una propuesta existirá  un paso inicial de  2 semanas, el cual se denominará  Discusión Preliminar, en el que la comunidad debatirá si la propuesta tiene el mérito para comenzar a ser discutida.A los fines de determinar tal mérito la comunidad evaluará, entre otros aspectos: 1. Si el problema o la oportunidad existen realmente y 2. Si la propuesta tiene potencial real de resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
>
>
> En caso de ser necesario, los moderadores podrán extender este periodo hasta un máximo de 3 semanas. En caso que la propuesta no genere interés o no exista consenso de la comunidad de que la propuesta aborda adecuadamente el problema que se pretende resolver, no lo previene o no aprovecha una oportunidad de mejora, la misma no ingresará a la etapa de discusión inicial..
>
>
>
>
>
>
> El foro público de políticas deberá contar con un espacio no mayor de 30 minutos donde las propuestas de políticas que no hubieren superado  la Discusión Preliminar puedan ser presentadas a solicitud de los autores para obtener retroalimentación y comentarios.
>
> 3.2.1. De las funciones de los Moderadores del PDP
>
> Agregar:
>
> Determinar si existe interés de la comunidad para que una propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar.
>
> 3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
>
> Agregar:
>
> Instar a la comunidad a manifestarse, en el período de Discusión Preliminar, sobre los méritos de una propuesta para  resolver un problema, prevenirlo o aprovechar la oportunidad de mejora detectada.
>
> Evaluar las propuestas de política recibidas, así como las nuevas versiones de propuestas anteriormente discutidas, para asegurar que en ellas sólo se introduzcan elementos que atiendan directamente al problema o mejora planteado en la propia propuesta y consensuado con la comunidad. En caso de que a su juicio haya elementos adicionales podrán solicitar al autor la eliminación de dichos elementos para poder ser considerada.
>
> Indicar en la lista aquellas propuestas que se encuentran en el período de Discusión Preliminar. Dicho período será de 2 semanas.
>
> Una vez concluido el período de Discusión Preliminar, en el término de 1 semana, los moderadores deberán indicar si encuentran elementos suficientes de consenso en la comunidad para atender dicho problema o mejora, es decir para entrar en la etapa de discusión inicial.
>
> 3.4. Foro Público de Políticas
>
> Aclarar:
> Presentación y debate de propuestas de políticas en curso y de aquellas que no habiendo superado la Discusión Preliminar, sean presentadas a solicitud de sus autores..
>
> Para ver el detalle ingrese en:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-6/language/sp
>
> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>
> Por más información contacte ainfo-politicas at lacnic.net
> Saludos cordiales,
>
> ----------------------------------------
> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>
> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2021-6.
>
> Título: Modificación del PDP para mejorar la calidad de las propuestas y la participación en el proceso de desarrollo de políticas.
>
> Título abreviado: Mejora Calidad de Politicas
>
> Resumo: Las propuestas deben incluir una descripción del problema a resolver o la oportunidad a aprovechar al momento de presentarlas. También debe mostrar que la política realmente resuelve el problema.
>
> Para que la propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar debe  haber consenso de la comunidad en 3 cosas. 1. El problema o la oportunidad existen realmente y 2. La propuesta de política  tiene potencial de resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
>
> Si no hay consenso en que se cumplen las  dos condiciones precedentes, la política no superará el proceso de Discusión Preliminar
>
> Para ver o detalhe acesse:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-6/language/pt
>
> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>
> Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail:info-politicas at lacnic.net  
> Atenciosamente,
> ----------------------------------------
>
> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>
> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2021-6.
>
> Title: Modificación del PDP para mejorar la calidad de las propuestas y la participación en el proceso de desarrollo de políticas.
>
> Abbreviated title: Mejora Calidad de Politicas
>
> Summary: Las propuestas deben incluir una descripción del problema a resolver o la oportunidad a aprovechar al momento de presentarlas. También debe mostrar que la política realmente resuelve el problema.
>
> Para que la propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar debe  haber consenso de la comunidad en 3 cosas. 1. El problema o la oportunidad existen realmente y 2. La propuesta de política  tiene potencial de resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
>
> Si no hay consenso en que se cumplen las  dos condiciones precedentes, la política no superará el proceso de Discusión Preliminar
>
> To read the proposal, please go to
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-6/language/en
>
> The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
> - Do you support this policy or are you against it?
> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>
> For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net
> Kind regards,
> --
> --
> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>
> Montevideo-Uruguay
>
> Teléfono: +598 2604 22 22
> www.lacnic.net
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas