[LACNIC/Politicas] NP: LAC-2021-6 - Mejora Calidad de Politicas

Jenny Lee hijennylee at gmail.com
Tue Oct 12 13:18:39 -03 2021


Please remove me from your mailing list.

Thank you.

On Tue, Oct 12, 2021 at 9:18 AM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
wrote:

> Esta propuesta no viene a solucionar ninguna situación más que tal vez
> la frustración de los autores con las propuestas presentadas por una
> sola persona - Jordi Palet - y a añadir un filtro extra para censurar
> los intentos de presentar propuestas que no agradan a un determinado
> grupo menor.
>
> La participación de las personas en el Foro de Política nunca fue un
> tema de alto interés para la comunidad debido a la dificultad de,
> digamos, temas más 'burocráticos' tratados, más allá del tiempo que es
> necesario para seguir asuntos más complejos. No hay nada mas que pueda
> hacer para intentar obligar a las personas a participar en este foro.
>
> Intentar censurar la presentación de propuestas para reducir el número
> de propuestas presentadas es una auténtica soberbia al querer determinar
> de antemano qué es una propuesta válida o no con preguntas totalmente
> subjetivas (¿el problema existe o no?).
> Esta propuesta no hace más que anticipar la discusión de los méritos de
> la propuesta colocándo la como condición para discutir si la propuesta
> tiene el potencial de "resolver el problema". Este proceso ya existe y
> funciona muy bien, por lo que no es un problema por resolver.
>
> Ya existen filtros naturales que funcionan muy bien para frenar el
> avance de una propuesta como la falta de interés de la comunidad en
> discutirla y la falta de consensos declarados al final del debido
> proceso por los moderadores. Me parece que ya no tienen paciencia para
> esperar ni siquiera eso y quieren con esta propuesta "matar" una idea
> que no les gusta particularmente en los primeros momentos.
>
> Participar en el Foro de Políticas requiere de un tiempo y una paciencia
> que algunas personas no tienen y quizás les gustaría tener, por lo que
> se sienten frustradas y en lugar de admitir su falta de tiempo o interés
> personal, terminan culpando a esta falta de tiempo personal en la
> presentación de otras propuestas que no les gustan.
>
> Finalmente, en mi opinión, esta propuesta no tiene base para llegar a un
> consenso porque los autores simplemente hicieron un Ctrl C + Ctrl V de
> la misma propuesta anterior que no llegó al consenso con algunas
> palabras más que no cambian el significado y la volvieron a presentar.
> Cuál es la lógica de volver a presentar la misma propuesta que no llegó
> a un consenso para intentar "empujar el listón" en una idea que solo
> apunta a la censura.
>
> Es una gran ironía para un autor de políticas que, cuando se enfrenta a
> una propuesta que no le gusta, para expresar su oposición, se pregunta
> "¿Cuál es el problema a resolver?" Presentar una propuesta donde no hay
> problema por resolver, sino frustración con una situación que no existe
> y tal vez una oposición a un solo autor de propuestas.
>
> Me opongo mucho a esta propuesta.
>
> Ya tenemos un proceso de discusión y consenso de propuestas que funciona
> muy bien. En todos estos años de participación nunca he visto una mala
> propuesta atravesar este filtro natural de comunidad y moderadores y, lo
> que es más importante, no podemos aprobar una propuesta como esta hecha
> a pedido contra el comportamiento de una sola persona que desagrada a
> unos pocos.
> Mantenlo simple, deja de inventar lo que no es necesario.
>
> Fernando
>
> On 23/09/2021 16:44, info-politicas at lacnic.net wrote:
> > [Português abaixo]
> > [English below]
> >
> > ---
> >
> > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >
> > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> LAC-2021-6.
> >
> > Título: Modificación del PDP para mejorar la calidad de las propuestas y
> la participación en el proceso de desarrollo de políticas.
> >
> > Título abreviado: Mejora Calidad de Politicas
> >
> > Resumen: Las propuestas deben incluir una descripción del problema a
> resolver o la oportunidad a aprovechar al momento de presentarlas. También
> debe mostrar que la política realmente resuelve el problema.
> >
> > Para que la propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar debe
> haber consenso de la comunidad en 3 cosas. 1. El problema o la oportunidad
> existen realmente y 2. La propuesta de política  tiene potencial de
> resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
> >
> > Si no hay consenso en que se cumplen las  dos condiciones precedentes,
> la política no superará el proceso de Discusión Preliminar
> >
> > Propuesta completa:
> > Sección 3.1
> >
> > Las propuestas deben ser enviadas a través del formulario web que se
> encuentra en:https://politicas.lacnic.net/politicas/. Luego de ser
> revisado, un código de identificación le será asignado y será enviado a la
> lista de discusión. El tiempo para revisión y publicación de la propuesta
> en la Lista Pública no debe ser superior a 2 semanas.
> >
> > La justificación de la propuesta de política debe incluir una sección en
> la que se explica el problema que se pretende resolver o prevenir o la
> oportunidad de mejora que se quiere aprovechar. Adicionalmente debe
> demostrar cómo la propuesta resuelve el problema, lo previene o aprovecha
> la oportunidad.
> >
> > Lacnic deberá incluir en el formulario de presentación de propuestas los
> campos necesarios para identificar el problema que se pretende resolver o
> prevenir o la oportunidad de mejora que se quiere aprovechar.
> >
> > Sección 3. Proceso Normal de Desarrollo de Políticas
> >
> > Cuando un autor presente una propuesta existirá  un paso inicial de  2
> semanas, el cual se denominará  Discusión Preliminar, en el que la
> comunidad debatirá si la propuesta tiene el mérito para comenzar a ser
> discutida.A los fines de determinar tal mérito la comunidad evaluará, entre
> otros aspectos: 1. Si el problema o la oportunidad existen realmente y 2.
> Si la propuesta tiene potencial real de resolver el problema o aprovechar
> la oportunidad.
> >
> >
> > En caso de ser necesario, los moderadores podrán extender este periodo
> hasta un máximo de 3 semanas. En caso que la propuesta no genere interés o
> no exista consenso de la comunidad de que la propuesta aborda adecuadamente
> el problema que se pretende resolver, no lo previene o no aprovecha una
> oportunidad de mejora, la misma no ingresará a la etapa de discusión
> inicial..
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > El foro público de políticas deberá contar con un espacio no mayor de 30
> minutos donde las propuestas de políticas que no hubieren superado  la
> Discusión Preliminar puedan ser presentadas a solicitud de los autores para
> obtener retroalimentación y comentarios.
> >
> > 3.2.1. De las funciones de los Moderadores del PDP
> >
> > Agregar:
> >
> > Determinar si existe interés de la comunidad para que una propuesta
> supere la etapa de Discusión Preliminar.
> >
> > 3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
> >
> > Agregar:
> >
> > Instar a la comunidad a manifestarse, en el período de Discusión
> Preliminar, sobre los méritos de una propuesta para  resolver un problema,
> prevenirlo o aprovechar la oportunidad de mejora detectada.
> >
> > Evaluar las propuestas de política recibidas, así como las nuevas
> versiones de propuestas anteriormente discutidas, para asegurar que en
> ellas sólo se introduzcan elementos que atiendan directamente al problema o
> mejora planteado en la propia propuesta y consensuado con la comunidad. En
> caso de que a su juicio haya elementos adicionales podrán solicitar al
> autor la eliminación de dichos elementos para poder ser considerada.
> >
> > Indicar en la lista aquellas propuestas que se encuentran en el período
> de Discusión Preliminar. Dicho período será de 2 semanas.
> >
> > Una vez concluido el período de Discusión Preliminar, en el término de 1
> semana, los moderadores deberán indicar si encuentran elementos suficientes
> de consenso en la comunidad para atender dicho problema o mejora, es decir
> para entrar en la etapa de discusión inicial.
> >
> > 3.4. Foro Público de Políticas
> >
> > Aclarar:
> > Presentación y debate de propuestas de políticas en curso y de aquellas
> que no habiendo superado la Discusión Preliminar, sean presentadas a
> solicitud de sus autores..
> >
> > Para ver el detalle ingrese en:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-6/language/sp
> >
> > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?-
> ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
> >
> > Por más información contacte ainfo-politicas at lacnic.net
> > Saludos cordiales,
> >
> > ----------------------------------------
> > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >
> > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> LAC-2021-6.
> >
> > Título: Modificación del PDP para mejorar la calidad de las propuestas y
> la participación en el proceso de desarrollo de políticas.
> >
> > Título abreviado: Mejora Calidad de Politicas
> >
> > Resumo: Las propuestas deben incluir una descripción del problema a
> resolver o la oportunidad a aprovechar al momento de presentarlas. También
> debe mostrar que la política realmente resuelve el problema.
> >
> > Para que la propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar debe
> haber consenso de la comunidad en 3 cosas. 1. El problema o la oportunidad
> existen realmente y 2. La propuesta de política  tiene potencial de
> resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
> >
> > Si no hay consenso en que se cumplen las  dos condiciones precedentes,
> la política no superará el proceso de Discusión Preliminar
> >
> > Para ver o detalhe acesse:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-6/language/pt
> >
> > Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais
> para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
> >
> > Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> e-mail:info-politicas at lacnic.net
> > Atenciosamente,
> > ----------------------------------------
> >
> > Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >
> > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> LAC-2021-6.
> >
> > Title: Modificación del PDP para mejorar la calidad de las propuestas y
> la participación en el proceso de desarrollo de políticas.
> >
> > Abbreviated title: Mejora Calidad de Politicas
> >
> > Summary: Las propuestas deben incluir una descripción del problema a
> resolver o la oportunidad a aprovechar al momento de presentarlas. También
> debe mostrar que la política realmente resuelve el problema.
> >
> > Para que la propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar debe
> haber consenso de la comunidad en 3 cosas. 1. El problema o la oportunidad
> existen realmente y 2. La propuesta de política  tiene potencial de
> resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
> >
> > Si no hay consenso en que se cumplen las  dos condiciones precedentes,
> la política no superará el proceso de Discusión Preliminar
> >
> > To read the proposal, please go to
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-6/language/en
> >
> > The community's comments and opinions are essential to the proper
> functioning of the policy development process.
> > - Do you support this policy or are you against it?
> > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> think this proposal has any drawbacks?
> > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
> >
> > For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net
> > Kind regards,
> > --
> > --
> > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
> > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> >
> > Montevideo-Uruguay
> >
> > Teléfono: +598 2604 22 22
> > www.lacnic.net
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
-- 
Best Wishes,
Jenny Lee


More information about the Politicas mailing list