[LACNIC/Politicas] =?UTF-8?Q?Reclamation_of_Number_Resources_[Recuperaci=F3n_de_recu?= =?UTF-8?Q?rsos_num=E9ricos]?=

[Ronald F. Guilmette]

[[La traducción al español está abajo.]]
[[A tradução em português está abaixo]]


Greetings all,

As many of you no doubt know, there has been quite an extraordinarily large
brouhaha of late within the AFRINIC region relating to AFRINIC's efforts to
reclaim certain large blocks of IPv4 addresses from one particular member
organization.  This effort has resulted in considerable litigation within
Mauritius, the home country of AFRINIC.

Partially as a result of this ongoing controversy, but also just for my
own edification, I would like to ask a number of questions about any and
all prior instances in which LACNIC has reclaimed number resources from
member organizations, based on LACNIC policy.

It seems safe to assume that there have historically been some instances in
which LACNIC memberships have been terminated, and any associated assigned
number resources reclaimed, for example, if and when a given member has
simply failed to pay fess due to LACNIC.  My questions however have to do
with situations where LACNIC policy violations other than the non-payment of
fees are involved.

Specifically, I would like to know if any of you can recall any past instances
where number resources have been reclaimed, by LACNIC, for any of the following
reasons:

    *)  Usage of the assigned number resources was no longer consistant with
        the original justification submitted to LACNIC when the resources were
        requested.

    *)  Violation(s) of out-of-region usage policy.

    *)  Any other policy violations.

Thanks in advance for any and all responses.


Regards,
rfg

-----------------------------------------------------------------------------
Saludos a todos,
 
Como muchos de ustedes sin duda saben, ha habido un número extraordinariamente
grande alboroto últimamente dentro de la región de AFRINIC en relación con los
esfuerzos de AFRINIC para recuperar ciertos bloques grandes de direcciones
IPv4 de un miembro en particular organización. Este esfuerzo ha resultado en
litigios considerables dentro Mauricio, el país de origen de AFRINIC.
 
En parte como resultado de esta controversia en curso, pero también solo por
mi propia edificación, me gustaría hacer una serie de preguntas acerca de
cualquiera y todas las instancias anteriores en las que LACNIC ha reclamado
recursos numéricos de organizaciones miembro, con base en la política de
LACNIC.
 
Parece seguro asumir que históricamente ha habido algunos casos en cuales
membresías de LACNIC han sido canceladas, y cualquier asociado asignado
número de recursos reclamados, por ejemplo, si y cuando un miembro dado tiene
simplemente no pagó la cuota adeudada a LACNIC. Sin embargo, mis preguntas
tienen que ver con situaciones en las que se incurra en violaciones a las
políticas de LACNIC distintas a la falta de pago de los honorarios están
involucrados.
 
Específicamente, me gustaría saber si alguno de ustedes puede recordar alguna
instancia pasada donde los recursos numéricos han sido reclamados, por LACNIC,
por alguna de las siguientes razones:
 
    *)  El uso de los recursos numéricos asignados ya no era consistente con
        la justificación original presentada a LACNIC cuando los recursos fueron
        solicitado.
 
    *)  Violación(es) de la política de uso fuera de la región.
 
    *)  Cualquier otra violación de la política.
 
Gracias de antemano por todas y cada una de las respuestas.
 
 
Saludos,
rfg

-----------------------------------------------------------------------------
Saudações a todos,
 
Como muitos de vocês sem dúvida sabem, tem havido um número extraordinariamente
grande de tumulto ultimamente na região AFRINIC em relação aos esforços da
AFRINIC para recuperar certos grandes blocos de endereços IPv4 de um membro em
particular organização. Este esforço resultou em litígios consideráveis
dentro Maurício, o país de origem da AFRINIC.
 
Parcialmente como resultado dessa controvérsia em andamento, mas também apenas
para minha própria edificação, eu gostaria de fazer uma série de perguntas
sobre qualquer e todas as instâncias anteriores em que LACNIC recuperou
recursos numéricos de organizações membros, com base na política de LACNIC.
 
Parece seguro supor que historicamente houve alguns casos em quais as
associações de LACNIC foram encerradas, e quaisquer associados atribuídos
número de recursos recuperados, por exemplo, se e quando um determinado
membro tiver simplesmente deixou de pagar a taxa devida ao LACNIC. Minhas
perguntas, no entanto, têm a ver com situações em que as violações da
política de LACNIC, além do não pagamento de taxas estão envolvidas.
 
Especificamente, gostaria de saber se algum de vocês se lembra de alguma
instância passada onde os recursos numéricos foram recuperados, pelo LACNIC,
para qualquer um dos seguintes razões:
 
    *)  O uso dos recursos de número atribuídos não era mais consistente com
        a justificativa original apresentada ao LACNIC quando os recursos foram
        Requeridos.
 
    *)  Violação(ões) da política de uso fora da região.
 
    *)  Quaisquer outras violações da política.
 
Desde já agradeço todas e quaisquer respostas.
 
 
Cumprimentos,
rfg