[LACNIC/Politicas] Reclamation of Number Resources [Recuperación de recursos numéricos]

Mon Jul 11 14:21:39 -03 2022

[Español abajo]

[Português abaixo]

—-----------------------

Dear Mr. Guilmette,

Your observation regarding resource revocations due to non-payment is correct.

In response to your queries, during the LACNIC 37 event, we gave a presentation where we explained the two cases that were investigated for breach of LACNIC policies.

- In Chile:  This case involved 13 organizations related to the same organization in which we detected certain irregularities. We began to investigate this case internally and after several months of monitoring the situation, with the help from our legal department and a study by investigators in Chile, the resources were revoked (13,000 IPv4 addresses). After a six-month quarantine period, these resources were reassigned to other organizations.

- In Belize:  Following a complaint from a member of the community, we investigated an organization in Belize. The Services department conducted various evaluations and analyses with the help of the Technology and Legal departments. After a detailed analysis of the situation and several exchanges with the people involved, the investigation concluded in favor of the organization that had been reported, understanding that they had complied with the policies in force. The complainant was notified and the case was closed, with no repercussions to date.

Best regards,

—-----------------------

Estimado Sr. Guilmette, 

Su apreciación respecto a revocaciones por causa de incumplimiento con el pago, es correcta.

Respondiendo a sus consultas, durante el evento LACNIC 37, realizamos una presentación donde expusimos los dos casos que fueron investigados por violación de políticas y fueron los siguientes:

- En Chile:  Implicó a 13 organizaciones vinculadas a una misma organización en las cuales detectamos ciertas irregularidades. Iniciamos la investigación del caso de forma interna y luego de varios meses de seguimiento que involucraron ayuda de nuestro departamento legal y también un estudio de investigadores en Chile fue posible revocar los recursos (13.000 IPv4). Seis meses después de la cuarentena dichos recursos fueron reasignados a diferentes organizaciones.

- En Belice:  A raíz de una denuncia de un miembro de la comunidad investigamos a una organización en Belice. El área de Servicios realizó distintas evaluaciones y análisis donde contaron con la colaboración del área de Tecnología y Legal. Luego de un análisis detallado de la situación y varios intercambios con los implicados fue posible concluir la investigación de forma favorable al denunciado, entendiendo que el mismo cumplía con las políticas vigentes. Informamos al denunciante y cerramos el caso sin que existan a la fecha repercusiones del tema.

Saludos cordiales,

—----------------------------

Prezado Sr. Guilmette,

A sua apreciação sobre revogações por falta de pagamento é correta.

Em resposta às suas consultas, durante o evento LACNIC 37, fizemos uma apresentação na que expusemos os dois casos que foram investigados por violação de políticas e foram os seguintes:

- No Chile:  Envolveu 13 organizações ligadas a uma mesma organização em que detectamos algumas irregularidades. Iniciamos a investigação do caso de forma interna e, após vários meses de monitoramento, conjuntamente com o nosso departamento jurídico e com um estudo de investigadores do Chile, foi possível revogar os recursos (13.000 IPv4). Seis meses após a quarentena, esses recursos foram redesignados para diferentes organizações.

- Em Belize:  Por conta de uma denúncia de um membro da comunidade, investigamos uma organização em Belize. A área de Serviços realizou várias avaliações e análises com a colaboração das áreas de Tecnologia e Jurídica. O resultado de uma análise detalhada da situação e diversas trocas com os envolvidos permitiram concluir a investigação de forma favorável ao denunciado, entendendo que ele atendia às políticas em vigor. Informamos o denunciante e encerramos o caso sem repercussões até o momento.

Atenciosamente,
Franco Cabrera

Asistente de Políticas
Policy Assistant

www.lacnic.net <http://www.lacnic.net/>
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry

> El 10 jul. 2022, a las 22:30, Ronald F. Guilmette <rfg at tristatelogic.com> escribió:
> 
> [[La traducción al español está abajo.]]
> [[A tradução em português está abaixo]]
> 
> 
> Greetings all,
> 
> As many of you no doubt know, there has been quite an extraordinarily large
> brouhaha of late within the AFRINIC region relating to AFRINIC's efforts to
> reclaim certain large blocks of IPv4 addresses from one particular member
> organization.  This effort has resulted in considerable litigation within
> Mauritius, the home country of AFRINIC.
> 
> Partially as a result of this ongoing controversy, but also just for my
> own edification, I would like to ask a number of questions about any and
> all prior instances in which LACNIC has reclaimed number resources from
> member organizations, based on LACNIC policy.
> 
> It seems safe to assume that there have historically been some instances in
> which LACNIC memberships have been terminated, and any associated assigned
> number resources reclaimed, for example, if and when a given member has
> simply failed to pay fess due to LACNIC.  My questions however have to do
> with situations where LACNIC policy violations other than the non-payment of
> fees are involved.
> 
> Specifically, I would like to know if any of you can recall any past instances
> where number resources have been reclaimed, by LACNIC, for any of the following
> reasons:
> 
>    *)  Usage of the assigned number resources was no longer consistant with
>        the original justification submitted to LACNIC when the resources were
>        requested.
> 
>    *)  Violation(s) of out-of-region usage policy.
> 
>    *)  Any other policy violations.
> 
> Thanks in advance for any and all responses.
> 
> 
> Regards,
> rfg
> 
> -----------------------------------------------------------------------------
> Saludos a todos,
> 
> Como muchos de ustedes sin duda saben, ha habido un número extraordinariamente
> grande alboroto últimamente dentro de la región de AFRINIC en relación con los
> esfuerzos de AFRINIC para recuperar ciertos bloques grandes de direcciones
> IPv4 de un miembro en particular organización. Este esfuerzo ha resultado en
> litigios considerables dentro Mauricio, el país de origen de AFRINIC.
> 
> En parte como resultado de esta controversia en curso, pero también solo por
> mi propia edificación, me gustaría hacer una serie de preguntas acerca de
> cualquiera y todas las instancias anteriores en las que LACNIC ha reclamado
> recursos numéricos de organizaciones miembro, con base en la política de
> LACNIC.
> 
> Parece seguro asumir que históricamente ha habido algunos casos en cuales
> membresías de LACNIC han sido canceladas, y cualquier asociado asignado
> número de recursos reclamados, por ejemplo, si y cuando un miembro dado tiene
> simplemente no pagó la cuota adeudada a LACNIC. Sin embargo, mis preguntas
> tienen que ver con situaciones en las que se incurra en violaciones a las
> políticas de LACNIC distintas a la falta de pago de los honorarios están
> involucrados.
> 
> Específicamente, me gustaría saber si alguno de ustedes puede recordar alguna
> instancia pasada donde los recursos numéricos han sido reclamados, por LACNIC,
> por alguna de las siguientes razones:
> 
>    *)  El uso de los recursos numéricos asignados ya no era consistente con
>        la justificación original presentada a LACNIC cuando los recursos fueron
>        solicitado.
> 
>    *)  Violación(es) de la política de uso fuera de la región.
> 
>    *)  Cualquier otra violación de la política.
> 
> Gracias de antemano por todas y cada una de las respuestas.
> 
> 
> Saludos,
> rfg
> 
> -----------------------------------------------------------------------------
> Saudações a todos,
> 
> Como muitos de vocês sem dúvida sabem, tem havido um número extraordinariamente
> grande de tumulto ultimamente na região AFRINIC em relação aos esforços da
> AFRINIC para recuperar certos grandes blocos de endereços IPv4 de um membro em
> particular organização. Este esforço resultou em litígios consideráveis
> dentro Maurício, o país de origem da AFRINIC.
> 
> Parcialmente como resultado dessa controvérsia em andamento, mas também apenas
> para minha própria edificação, eu gostaria de fazer uma série de perguntas
> sobre qualquer e todas as instâncias anteriores em que LACNIC recuperou
> recursos numéricos de organizações membros, com base na política de LACNIC.
> 
> Parece seguro supor que historicamente houve alguns casos em quais as
> associações de LACNIC foram encerradas, e quaisquer associados atribuídos
> número de recursos recuperados, por exemplo, se e quando um determinado
> membro tiver simplesmente deixou de pagar a taxa devida ao LACNIC. Minhas
> perguntas, no entanto, têm a ver com situações em que as violações da
> política de LACNIC, além do não pagamento de taxas estão envolvidas.
> 
> Especificamente, gostaria de saber se algum de vocês se lembra de alguma
> instância passada onde os recursos numéricos foram recuperados, pelo LACNIC,
> para qualquer um dos seguintes razões:
> 
>    *)  O uso dos recursos de número atribuídos não era mais consistente com
>        a justificativa original apresentada ao LACNIC quando os recursos foram
>        Requeridos.
> 
>    *)  Violação(ões) da política de uso fora da região.
> 
>    *)  Quaisquer outras violações da política.
> 
> Desde já agradeço todas e quaisquer respostas.
> 
> 
> Cumprimentos,
> rfg
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
> 