[LACNIC/Politicas] Consulta Propuesta de política

[Fernando Frediani]

Hola Hernán.
Gracias por su consulta a la comunidad.

Si entendí bien, esta propuesta solo tiene como objetivo crear la 
bitácora de prefijos asignados en función de la infraestructura crítica 
y no cambia en modo alguno los criterios de análisis que se realizan hoy 
para nuevas asignaciones?

Saludos
Fernando

On 26/08/2024 16:59, Hernan Arcidiacono wrote:
> Buenos días/tardes:
>
> Con algunos colegas de LAC-IX decidimos presentar una propuesta de
> política, pero veríamos con agrado conocer la opinión de la comunidad sobre
> la misma y si bien la modificación parece sumamente sencilla, creemos que
> existen dos alternativas.
>
> Transcribo la justificación y las alternativas más abajo. Esperamos que el
> idioma no sea una barrera en esta instancia y sí lo fuera estamos abiertos
> a aclarar lo que crean necesario.
>
> Va el borrador. Cualquier opinión de la comunidad nos será de gran utilidad.
>
> *Justificación*
>
> Entendiendo que los IXP pueden acceder a la microasignación de recursos
> IPv4 del pool de recursos para infraestructura crítica, hemos detectado que
> algunas personas que habitualmente integran la comunidad de Internet en
> nuestra región han acercado la inquietud a LAC-IX, asociación que reúne los
> Puntos de Intercambio de Tráfico en Latinoamérica y el Caribe, de cómo
> podría mitigarse el riesgo de que “falsos” IXP pudieran solicitar la
> asignación y obtener direcciones IPv4 del pool en cuestión.
>
> Si bien el Manual de Políticas establece los requisitos que un IXP debe
> cumplir al momento de solicitar la asignación de recursos numéricos y que
> estos mitigan razonablemente el riesgo, creemos podría mejorarse el
> mecanismo si el riesgo se materializara.
>
> Actualmente, existe un mecanismo para denunciar el mal uso del espacio de
> direcciones. Creemos que este mecanismo debería complementarse,
> específicamente para los casos que afecten al pool de recursos reservado
> para infraestructura crítica, mediante facilitar acceso a cierta
> información a la comunidad. Aunque actualmente la información es pública y
> accesible a través de WHOIS, consideramos necesario consolidar y poner a
> disposición las actividades de asignación, devolución o recuperación del
> pool en cuestión en un formato de bitácora.
>
> Por otro lado, el Manual de Políticas establece en su punto 4.4.5
> Microasignación en IPv6 específica que “LACNIC hará pública la lista de
> dichos bloques y las microasignaciones realizadas.”, no existiendo dicho
> requerimiento para IPv4.
>
>
>
> *Objetivo*
>
> Mejorar la transparencia en el manejo de los recursos del pool para
> infraestructura crítica para permitir detectar situaciones que pudieran
> haber evadido algún control de los ya establecidos en el Manual de
> Políticas.
>
> *Puntos donde se menciona infra critica:*
>
> En 2.3.3.2 y 2.3.5 y 4.4.5 y 11.1.3 y 11.1.7 y 11.2.5
>
> *Alternativas*
>
> Se presentan 2 alternativas entendiendo que la 1 plantea la bitácora hacia
> adelante y la en 2 podría entenderse que contempla lo pasado, lo cual puede
> potencialmente no ser posible.
>
> *Alternativa 1*
>
> A) Agregar el siguiente texto en 2.3.5
>
> “LACNIC hará disponible en forma pública, una bitácora de las
> microasignaciones realizadas, recuperaciones y devoluciones sobre la
> reserva especial de direcciones IPv4 para infraestructura crítica para la
> operación de Internet de la región”
>
> *Alternativa 2*
>
> Idem alternativa 1 pero en lugar de hacerlo en punto 2.3.5, hacerlo en
> punto 2.3.3.2
>
>
> Hernán Arcidiácono
> CTIO
>
> Directo: 5411 5031 6411
>
>
> <https://www.youtube.com/channel/UCyYudfbUubvOjuFBTYJCOeg>
> <https://www.linkedin.com/company/iplan-telecommunications/>
>