[LACNIC/Politicas] LAC-2025-5 Sub-asignación IPv4 a terceros

[jordi.palet at consulintel.es]

Estos son los puntos en contra que he comentado en el micro, y otros que no daba tiempo.

1) Siempre he entendido que no queremos que haya fuga de prefijos en alquiler fuera de la región. La propuesta indica que hay que tener un ASN y prefijo IPv6 de LACNIC, pero no indica la obligación de usar los recursos alquilados en la región, ni con dicho ASN. El texto actual por lo tanto permite la fuga de recursos en alquiler que posiblemente tendrían precios mas bajos que los que estén en alquiler de otras regiones.

2) La propuesta indica que en whois se refleje vinculando el bloque de direcciones con el ASN del receptor, sin embargo, de nuevo eso no implica que se este anunciando con ese ASN, debería ser 100% explicito.

3) Me resulta muy chocante este texto “por lo que proponemos un mecanismo que incentive a la regularización de quienes deseen cumplir con las políticas, aun sabiendo que no todos lo adoptarán”. Estamos asumiendo que no todos regularizarán y no ponemos medidas como parte de la propuesta para recuperar los recursos que no se regularicen? Entonces para que queremos una propuesta, dejémoslo como esta, es más fácil, no ?

4) Creo que no se debe pedir un ASN ni IPv6 de LACNIC, especialmente, vinculado con lo dicho en puntos anteriores, si no se obliga y comprueba que se usan.

5) Creo que es inconsistente pedir % de uso a un año, cuando el alquiler puede ser a menor plazo. Obtendremos respuestas falsas, obviamente.

6) La entidad receptora no esta sujeta a las políticas de LACNIC? Si se pide ASN y prefijo IPv6 no tiene mucho sentido que no sea explicito ese requisito, pero igualmente si decidimos no pedir ASN/IPv6, sigo pensando que se debe firmar el acuerdo de servicios por parte del receptor y obligar al uso de los recursos en la región.

7) Que ocurre con los que ya estan alquilando en contra de las politicas actuales? tienen que hacer la justificación para regularizar o quedan regularizados de facto? Creo que debe hacerse la regularización y debe ser explicito que no hacerlo es incumplimiento de las políticas y por tanto motivo de recuperación de recursos. Buscamos darle una solución al problema, pero no podemos pasar por alto incumplimientos desde el momento en que se resuelva.

8) Este comentario del análisis de impacto y la respuesta de los autores me chirría de manera especial. "Interpretamos que, según el espíritu de la propuesta, un bloque recibido por una organización como “Sub-asignación de recursos IPv4 a terceros” no podrá a su vez ser subasignado parcial o totalmente por el receptor bajo esta misma modalidad”. La propuesta no tiene ningún texto que permita inferir esto y lo que los autores deberían haber hecho es decirlo explícitamente, no aceptarlo como “si era nuestro espíritu, ah pero no nos dimos cuenta”. El PDP no permite modificar el texto de las propuestas en el foro público. De otro modo, cada vez que los autores de cualquier propuesta no se den cuenta de aspectos tan importantes como este, lo estaríamos corrigiendo sobre la marcha solo con la “interpretación del espíritu”. Entiendo que  se pueda usar esa interpretación para algo que si esta en el texto pero no esta 100% claro, porque además el PDP nos permite, en el llamado a últimos comentarios, resolverlo. Pero nunca para algo que no esta en el texto ni de lejos.

9) Detalle menor. Yo también escribía antes sub-asignación hasta que nuestra traductora Laureana me enseñó que después del prefijo “sub”, no se usa guión.

Saludos,
Jordi

@jordipalet



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.