[LACNIC/Politicas] NP: LAC-2025-4 - Prioridad-IPv6-para-IPv4

Mon Sep 29 07:16:27 -03 2025

Ola Jordi, como estas ?

Respondo aqui, para nao misturar assuntos e tópicos.

Entendo sua motivação da proposta, mas vejo uma dificuldade prática na sua
adoção. Ao alterar o algoritmo da lista de espera de FIFO para algo
semelhante a um fast pass, corremos o risco de criar mais conflitos do que
benefícios.

Isso porque não existem métricas claras, objetivas e consensuais para
comprovar o despliegue efetivo de IPv6, o que pode gerar interpretações
diferentes, disputas e até questionamentos de justiça entre membros. Além
disso, a mudança traria um aumento significativo da carga administrativa
para o LACNIC, que teria de estabelecer, validar e fiscalizar
constantemente esses critérios.

Na prática, esse tipo de complexidade pode dificultar o consenso na
comunidade e acabar comprometendo a efetividade da proposta.

Abraços.
Henri.

Em ter., 2 de set. de 2025 às 16:15, <info-politicas at lacnic.net> escreveu:

> [Português abaixo]
> [English below]
>
> ---
>
> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>
> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2025-4.
>
> Título: Prioridad en Lista de Espera de IPv4 por Despliegue de IPv6
>
> Título abreviado: Prioridad-IPv6-para-IPv4
>
> Resumen: En diversas ocasiones hemos discutido propuestas que obligaban al
> despliegue de IPv6 para obtener determinados beneficios, pero no hemos
> logrado consenso.
>
> Esta propuesta busca lo contrario: Priorizar las peticiones de recursos
> IPv4 en la lista de espera a quienes hayan desplegado IPv6.
>
> Propuesta completa:
> 11.4. Prioridad en la lista de espera por despliegue de IPv6
>
> Aquellos integrantes de la lista de espera resultado de los puntos
> anteriores de esta sección, adelantarán su posición, cuando se justifique
> el efectivo despliegue de IPv6 frente a aquellos que aún no lo hayan hecho.
> Se mantendrá un orden tal que coincida con el orden de dicho despliegue de
> IPv6, respecto de los demás solicitantes, y por lo tanto los que no hayan
> desplegado IPv6 quedarían al final de la lista, siguiendo el orden de
> solicitud ya vigente.
>
> LACNIC decidirá como verificar dicho despliegue (documentación, pruebas en
> la red, etc.).
>
> En casos de fraude o simulación de despliegue de IPv6, será considerado
> como incumplimiento de las políticas.
>
> Para ver el detalle ingrese en:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-4/language/sp
>
> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?-
> ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>
> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> Saludos cordiales,
>
> ----------------------------------------
> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>
> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2025-4.
>
> Título: Prioridad en Lista de Espera de IPv4 por Despliegue de IPv6
>
> Título abreviado: Prioridad-IPv6-para-IPv4
>
> Resumo: En diversas ocasiones hemos discutido propuestas que obligaban al
> despliegue de IPv6 para obtener determinados beneficios, pero no hemos
> logrado consenso.
>
> Esta propuesta busca lo contrario: Priorizar las peticiones de recursos
> IPv4 en la lista de espera a quienes hayan desplegado IPv6.
>
> Para ver o detalhe acesse:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-4/language/pt
>
> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais
> para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?-
> ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>
> Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail:
> info-politicas at lacnic.net
> Atenciosamente,
> ----------------------------------------
>
> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>
> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> LAC-2025-4.
>
> Title: Prioridad en Lista de Espera de IPv4 por Despliegue de IPv6
>
> Abbreviated title: Prioridad-IPv6-para-IPv4
>
> Summary: En diversas ocasiones hemos discutido propuestas que obligaban al
> despliegue de IPv6 para obtener determinados beneficios, pero no hemos
> logrado consenso.
>
> Esta propuesta busca lo contrario: Priorizar las peticiones de recursos
> IPv4 en la lista de espera a quienes hayan desplegado IPv6.
>
> To read the proposal, please go to
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2025-4/language/en
>
> The community's comments and opinions are essential to the proper
> functioning of the policy development process.
> - Do you support this policy or are you against it?
> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think
> this proposal has any drawbacks?
> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>
> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> Kind regards,
> --
> --
> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>
> Montevideo-Uruguay
>
> Teléfono: +598 2604 22 22
> www.lacnic.net
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>
> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC (
> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de
> LACNIC.
> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC (
> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do
> LACNIC.
> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN)
> applies to LACNIC's discussion lists.
>
>

--