[LACNIC/Politicas] LAC-2026-3 | Comentarios del FPP y otros

[Sergio Kleiman Schwarzstein]

Fulgencio, gracias por los comentarios.

Creo que existe un interés compartido en seguir fortaleciendo la seguridad del ruteo y promover una administración responsable de los recursos dentro de la comunidad. La principal discusión parece centrarse en si este tipo de requisito debe formar parte del Manual de Políticas de LACNIC o si sería más adecuado impulsarlo mediante otros mecanismos.

Resumo a continuación algunos de los argumentos:

1) Beneficios
        a) Contribuye a reforzar la visión de LACNIC de "Construir una comunidad comprometida con una Internet global, abierta, estable y segura".
        b) Introduce un componente de responsabilidad operativa asociado a la administración de los recursos de numeración y a su uso seguro.
        c) Ayuda a generar mayor conciencia sobre la importancia de adoptar prácticas que contribuyan a la seguridad del ecosistema de Internet.
        d) Incentiva una mayor adopción de mecanismos que pueden mejorar la seguridad del ruteo y beneficiar al conjunto de la DFZ.

2) Preocupaciones
        a) El MDP tradicionalmente ha procurado mantenerse neutral respecto de tecnologías específicas, las cuales pueden evolucionar o ser reemplazadas con el tiempo.
        b) Puede discutirse si corresponde que el MDP incorpore requisitos de carácter operacional además de los criterios relacionados con la gestión de recursos.
        c) En determinados casos, el requisito podría representar una dificultad adicional para organizaciones que necesitan recursos legítimamente, pero que aún no han completado la adopción de estas prácticas.
        d) El volumen de solicitudes de recursos adicionales es tan bajo que implementar la política tiene un impacto menor.

Respecto del porcentaje de cumplimiento propuesto, entiendo que es un aspecto que la comunidad y el Staff puede discutir y eventualmente ajustar si considera que existe un valor más adecuado. En cualquier caso, exigir un 100% resulta poco práctico, ya que es razonable contemplar cierto margen para atender situaciones operativas excepcionales o resolver problemas de implementación sin impedir el acceso a recursos adicionales cuando estén debidamente justificados.

Considero que la discusión principal no debería centrarse en los beneficios de mejorar la seguridad del ruteo, que parecen ampliamente reconocidos, sino en definir si el MDP es el mecanismo más apropiado para ello.


¿Qué opinan los demás?


Saludos,

Sergio Kleiman



*** Clasificado PÚBLICO por TELEFÓNICA. *** Classified PUBLIC by TELEFÓNICA.
*** Classificado como PÚBLICO pela TELEFÓNICA. *** Von TELEFÓNICA als ÖFFENTLICH eingestuft.
-----Mensaje original-----
De: Fulgencio B. Espinal Mckinney <fespinal at indotel.gob.do>
Enviado el: viernes, 30 de octubre de 2026 15:32
Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
CC: Sergio Kleiman Schwarzstein <sergio.kleiman at telefonica.com>
Asunto: RE: LAC-2026-3 | Comentarios del FPP y otros

AVISO/WARNING: Este correo electrónico se originó desde fuera de la organización. No haga clic en enlaces ni abra archivos adjuntos a menos que reconozca al remitente y sepa que el contenido es seguro / This email has been originated from outside of the organization. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.


Hola Sergio y demás participantes:

Gracias por compartir el resumen y los datos; ayudan a aterrizar mejor la discusión.

Desde mi experiencia en el ámbito regulatorio de las telecomunicaciones, me parece importante que sigamos conversando sobre cómo impulsar el uso de RPKI y la publicación de ROAs válidas. Es una medida que puede ayudar a proteger los recursos de numeración y a fortalecer la seguridad del enrutamiento en nuestra región.

Creo que la idea de usar la cobertura de ROAs como referencia al solicitar recursos adicionales merece seguir evaluándose. Al mismo tiempo, convendría cuidar que el umbral del 80 % no se convierta en un obstáculo automático para solicitudes legítimas. Para que funcione bien, sería útil aclarar cómo se calcularía la cobertura, cómo se atenderían los casos de cambios operativos o migraciones y si habría oportunidad de corregir ROAs inválidas antes de tomar una decisión.

Los datos regionales también serían de mucha ayuda para entender mejor el posible impacto de la propuesta y determinar si ese porcentaje es razonable para nuestra realidad. Y sobre ASPA, me parece mejor mantener esa conversación por separado, porque es un tema distinto que merece su propio análisis.

En resumen, considero que sí vale la pena continuar el debate, buscando una propuesta que promueva mejores prácticas y, a la vez, sea clara y manejable para los miembros.

Saludos,
Fulgencio B. Espinal
INDOTEL

________________________________

Este mensaje y sus adjuntos se dirigen exclusivamente a su destinatario, puede contener información privilegiada o confidencial y es para uso exclusivo de la persona o entidad de destino. Si no es usted. el destinatario indicado, queda notificado de que la lectura, utilización, divulgación y/o copia sin autorización puede estar prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.

The information contained in this transmission is confidential and privileged information intended only for the use of the individual or entity named above. If the reader of this message is not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this transmission in error, do not read it. Please immediately reply to the sender that you have received this communication in error and then delete it.

Esta mensagem e seus anexos se dirigem exclusivamente ao seu destinatário, pode conter informação privilegiada ou confidencial e é para uso exclusivo da pessoa ou entidade de destino. Se não é vossa senhoria o destinatário indicado, fica notificado de que a leitura, utilização, divulgação e/ou cópia sem autorização pode estar proibida em virtude da legislação vigente. Se recebeu esta mensagem por erro, rogamos-lhe que nos o comunique imediatamente por esta mesma via e proceda a sua destruição