[LACNIC/Seguridad] Análisis de seguridad del pro tocolo IP

[Jorge M. Niedbalski R.]

El 22 de agosto de 2008 0:22, Fernando Gont <fernando en gont.com.ar> escribió:

>  At 12:43 a.m. 22/08/2008, you wrote:
>
> No te propongo cambios respecto a ese punto, simplemente me estaba
> auto-respondiendo a la primera afirmacion que realice ya que habia
> comprehendido que en el documento estabas sugiriendo una validacion extra.
>
> Favor tomalo como una nota mental personal de multidifusion.
>
>
> Si, está bárbaro. No me lo tomé a mal, ni nada de eso... Simplemente pensé
> en que seguía sin darme cuenta de algo... entonces pensé que estabas
> proponiendo un cambio, pero por no entender cual era, no lo podia aplicar.
>
> Es más, es bueno tener este tipo de "discusión". Y las referencias al
> código fueron impecables.... ;-)
>
> P.S.: Lo que mas quiero es justamente que el documento se evalue lo mas
> posible, y al mayor nivel de detalle posible. Eso es lo que va a permitir
> que mejore, y que sea mas util a la comunidad....
>
> Saludos, y gracias!
>
> --
> Fernando Gont
> e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en acm.org
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Seguridad mailing list
> Seguridad en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/seguridad
>
>
Estimado Fernando :

Estoy leyendolo con calma tu documento por que esta muy interesante y me
sirve bastante para continuar mi aprendizaje.

Si encuentro alguna acotacion de importancia te la hare llegar.

PS: Te envie un mail personal con una duda, revisa tu casilla!.


-- 
Jorge Niedbalski R.
-----------------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/seguridad/attachments/20080822/72df1639/attachment.html>