[LACNIC/Seguridad] Comentarios sobre el CFP para el proximo LACSEC (LACSEC 2011)

[Alejandro Acosta]

Hola,
  Y que opinan que cierre en la segunda o tercera semana de Enero?. Yo
tambien creo que es necesario dejarlo abierto mas tiempo. La idea es
que sea lo mejor para todos, solicitante, ponente, comite evaluador y
Lacnic. Quizas haya que construir una matriz de decisiones y ponderar
cada renglon.

Saludos,

2011/7/21 Fernando Gont <fernando en gont.com.ar>:
> Hola, Arturo,
>
> Gracias por comentar. Mis respuestas van entre lineas...
>
> On 07/20/2011 08:45 AM, Arturo Servin wrote:
>>
>> Mi único comentario es que Diciembre se me hace un poco prematuro y 2
>> meses poco.
>>
>> Me parece bien el lanzarlo a mediados o finales de Octubre pero quizá
>> por 3 o 4 meses, es decir cerrarlo a mediados de febrero. De esa
>> forma tienes tambien tiempo para que el comité evalue los trabajos.
>> Con eso puedes publicar los resultados a mediados de Marzo justo a
>> tiempo para que LACNIC pueda evaluar becas.
>
> El problema es que si hablamos de mediados de marzo, a esa altura son
> solo dos meses antes de LACNIC, y en ocasiones ya no se consiguen
> pasajes baratos.
>
> Entonces, si un ponente no recibe la beca, le quedan como opciones
> 1) Pagar un pasaje caro
> 2) No asistir
>
> Asimismo, en ocasiones, tanto en universidades como empresas, se
> requiere hacer un procedimiento administrativo para poder asistir a
> eventos. Y la aprobación o no aprobación depende de la calidad en la que
> se asiste al evento (asistente o ponente).
>
> De ahi que plantee la opción de ahcerlo con mas anticipación que
> anteriormente.
>
> Comentarios?
>
> Un abrazo, y gracias!
> --
> Fernando Gont
> e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en acm.org
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
> _______________________________________________
> Seguridad mailing list
> Seguridad en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/seguridad
>