[Ietf-lac] Idea para draft

[Roque Gagliano (rogaglia)]

Ya que estamos con las particularidades de la región y dado que Carlos y Arturo están pasándola mal en Aruba, me acabo de recordar de un requerimiento específico de la zona del Caribe.

Resulta que en el Caribe hay mucha gente que viene en crucero o turistas americanos que esperan que Internet le ande "como en casa". Lo que sucede es que cuando el Barco va de país en país, la gente va cambiando su "experiencia" y eso a los turistas les molesta mucho. Recuerdo que los operadores tenían que registrar algunos bloques de direcciones en USA para darle a los barco que atracan…

Lo comento pues puede ser un ejemplo de la región para agregar al documento y les recomiendo contactar a Eldert Louisa o Sharlon Carty que les puede dar más detalles.

Roque


On Jul 18, 2013, at 5:59 PM, Arturo Servin <aservin at lacnic.net> wrote:

> 
>    Tratando de contestar algunos correos al mismo tiempo, como dice
> Carlos (al menos la idea que yo tengo y creo que Carlos tambien) es
> describir los problemas de geolocalizacion y por que a veces funciona y
> a veces no. Quizas algunas recomendaciones de que hacer y que no hacer.
> 
>    El desarrollar un protocolo de geolocalizacion o por ahora no
> estaria en nuestro intencion.
> 
> Slds
> as
> 
> On 7/18/13 9:27 AM, Carlos M. martinez wrote:
>> El tema que tenemos muchas veces en Latinoamérica es que como norma
>> general la geolocalización difiriere mucho de la localización en la red.
>> 
>> Es decir, por ejemplo, desde Uruguay, en términos de retardo esta mucho
>> mas cerca Miami que Sao Paulo.
>> 
>> Hay dos problemas aquí, uno que es determinar distancias en términos de
>> red vs determinar localización en una entidad política (país, ciudad,
>> territorio, etc.). En una Internet ideal, con una malla de conexión
>> densa, los resultados podrían ser comparables. En la práctica, en
>> algunas regiones, no lo son.
>> 
>> Lo que estoy diciendo es dolorosamente obvio para los que vivimos en
>> Sudamérica; quizás no lo sea tanto para quienes viven en otras regiones.
>> Por ejemplo, hasta el día de hoy las instalaciones de Debian y Ubuntu me
>> ofrecen por default los mirrors de APT que están en Argentina, que en mi
>> caso (vivo en Uruguay), me funcionan mucho peor que los que están en
>> USA, o incluso, en Alemania.
>> 
>> En este caso, uno va y simplemente cambia esos defaults. En otros casos,
>> uno no tiene esa opción. Por ejemplo, los DNS que entregan ciertos
>> resultados en función de la localización del cliente (común en CDNs)
>> pueden estar cometiendo errores importantes para clientes en ciertas
>> regiones.
>> 
>> Por todo esto creo que un documento sobre el tema localización en la red
>> vs geolocalización y los 'pitfalls' que pueden ocurrir, es muy importante.
>> 
>> slds
>> 
>> Carlos
>> 
>> On 7/18/13 4:43 AM, Jose Saldana wrote:
>>> Un asunto sobre la geolocalización:
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Yo me dedico sobre todo a la investigación en el tema de juegos online.
>>> En este servicio, el retardo es muy crítico, por lo que poner el
>>> servidor cerca del cliente es muy importante. No soy ningún experto en
>>> el tema de geolocalización, desde luego, pero si queréis podría
>>> colaborar y de paso podríamos intentar conseguir el feedback de alguna
>>> empresa de videojuegos. Conozco a alguna. El problema es que no te
>>> suelen hacer mucho caso si no ven muy clara la utilidad. Están demasiado
>>> preocupados de que sus servidores funcionen 24/7, para que los jugadores
>>> no se enfaden. Jugador enfadado = jugador perdido (para siempre ¿).
>>> 
>>> 
>>> 
>>> La diferencia entre un juego y una CDN es que al usuario le puede dar
>>> igual de qué CDN le viene la información, pero en un juego el jugador
>>> puede preferir un servidor respecto a otro. Hay muchas razones: en este
>>> servidor hay mucha más gente, en este están mis amigos, en este la gente
>>> es más luchadora y acepta más los duelos, etc.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ¿Os parece interesante?
>>> 
>>> 
>>> 
>>> José Mª
>>> 
>>> 
>>> 
>>> *De:*ietf-lac-bounces at lacnog.org [mailto:ietf-lac-bounces at lacnog.org]
>>> *En nombre de *Christian O'Flaherty
>>> *Enviado el:* miércoles, 17 de julio de 2013 23:33
>>> *Para:* Carlos M. martinez; Lam, Jorge
>>> *CC:* <ietf-lac at lacnog.org>
>>> *Asunto:* Re: [Ietf-lac] Idea para draft
>>> 
>>> 
>>> 
>>> También pueden incluir a Jorge Lam de Level3.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Puede participar como "afectado" por los problemas actuales por la mala
>>> geo-localización y como interesado en un standard por tener una de las
>>> CDNs mas grandes del mundo.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Lo agrego a la cadena. Jorge, te recomiendo suscribirte a esta lista
>>> (http://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/ietf-lac)
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Christian O'Flaherty - oflaherty at isoc.org <mailto:oflaherty at isoc.org>
>>> Regional Development - Internet Society 
>>> Skype/Gmail/Yahoo/Hotmail: christian.oflaherty 
>>> Phone:+1 7034392761 Mobile:+598 98769636
>>> 
>>> 
>>> 
>>> On Jul 17, 2013, at 6:00 PM, "Carlos M. martinez" <carlosm3011 at gmail.com
>>> <mailto:carlosm3011 at gmail.com>>
>>> 
>>> wrote:
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Me ofrezco! Me parece una idea importante.
>>> 
>>> On 7/17/13 4:50 PM, Arturo Servin wrote:
>>> 
>>> 
>>>   Si, de hecho.
>>> 
>>>   Podemos hacer el draft inicial y se lo enviamos a algunos conocidos
>>> en esas compañias para que se lo re-envien a los de geolocalizacion y
>>> nos den feedback.
>>> 
>>> 
>>> Slds
>>> as
>>> 
>>> 
>>> On 7/17/13 4:49 PM, Alejandro Acosta wrote:
>>> 
>>> Hola Arturo,
>>> Sería excelente..., honestamente es un dolor de cabeza. Lamento
>>> decir que no conozco muchas soluciones viables y que sería fantástico
>>> tener feedback de Akamai, Google, Cloudflare y otros CDNs. De igual
>>> manera cuenta conmigo.
>>> 
>>> Saludos,
>>> 
>>> Alejandro,
>>> 
>>> 
>>> On 7/17/13, Arturo Servin <aservin at lacnic.net
>>> <mailto:aservin at lacnic.net>> wrote:
>>> 
>>>   Yo estoy trabajando en uno. Que se debe de hacer, que no, etc.
>>> 
>>>   Tengo algo de texto pero esta un poco crudo, dame el fin de semana y
>>> te envio un borrador de la tabla de temas que tenia pensada.
>>> 
>>>   La idea general es dar una intro al problema de geolocalizacion,
>>> porque no es muy reliable hacerlo por IP, que va a pasar con v4 y v6, y
>>> hacer algunas recomendaciones de como hacerlo.
>>> 
>>>   Si quieres juntamos esfuerzos.
>>> 
>>> Slds
>>> as
>>> On 7/17/13 10:19 AM, Alejandro Acosta wrote:
>>> 
>>> Hola Lista,
>>> No estoy seguro si ya exista un draft/rfc al respecto pero urge algo
>>> sobre mejores prácticas para realizar geo-localización. Si quieren
>>> hacer algo cuenten conmigo. Soy doliente y al menos conozco el
>>> problema y la situación.
>>> 
>>> Saludos,
>>> 
>>> _____________________________________________
>>> Ietf-lac mailing list
>>> Ietf-lac at lacnog.org <mailto:Ietf-lac at lacnog.org>
>>> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>>> <mailto:ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org>
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> _____________________________________________
>>> Ietf-lac mailing list
>>> Ietf-lac at lacnog.org <mailto:Ietf-lac at lacnog.org>
>>> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>>> <mailto:ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org>
>>> 
>>> _____________________________________________
>>> Ietf-lac mailing list
>>> Ietf-lac at lacnog.org <mailto:Ietf-lac at lacnog.org>
>>> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>>> <mailto:ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org>
>>> 
>>> 
>>> 
>> _____________________________________________
>> Ietf-lac mailing list
>> Ietf-lac at lacnog.org
>> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
> 
> _____________________________________________
> Ietf-lac mailing list
> Ietf-lac at lacnog.org
> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
> 

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 4459 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20130718/1256c93e/attachment.bin>