[Ietf-lac] IPR (Was: WG Review: Extensions for Scalable DNS Service Discovery (dnssd))

[Fernando Gont]

On 10/08/2013 10:38 PM, Carlos Pignataro (cpignata) wrote:
>> 
>> 1) No hay declaraciones de IPRs, porque no hay patentes. 2) No hay
>> declaraciones de IPRs, pero hay patentes 3) Hay declaraciones de
>> IPRs, con "terminos razonables" 4) Hay declaraciones de IPRs, con
>> terminos horribles.
> 
> Claramente esto no es un listado completo, ya que hay muchos
> gradientes y detalles... El link que enviaste de Stallman habla de
> muchas de esas variables, incluyendo patentes en el "pipeline" no
> publicadas aún, con lo cual tu opción 1) es wishful thinking en el
> sentido que no lo podés saber...

Exacto. Pero si tenes claims the IPR ya no hay mucho que "wish".



>> De ellos, el que la que personalmente me agrada es la opción "1)".
>> (Mas allá de que está claro que "3)" es mas saludable que "2)" o
>> "4)" -- lo cual no quiere decir que sea reconfortante.
> 
> Obviamente cada cual puede tener su opinión y preferencia personal, 
> incluyendo reacciones alérgicas, etc.
> 
> Al margen de opiniones y Benadryl, mi punto es que decir "patente
> mala" y "opción 3) no es buena" es distorsionar (por
> sobre-simplificar demasiado).

Si releés mi mensaje original, yo aclaré mi posición, dije porqué no me
parecia lo mas adecuado empezar a construir sobre algo con claims the
IPRs, y al mismo tiempo aclaré que tratándose de entidades cuyo objetivo
es producir dinero, es entendible que existan y se utilicen instrumentos
varios para tal fin.


-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont at si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492