[Ietf-lac] IPR (Was: WG Review: Extensions for Scalable DNS Service Discovery (dnssd))

[Carlos Pignataro]

Octavio,

On Oct 8, 2013, at 11:50 PM, Octavio Alvarez <alvarezp at alvarezp.ods.org>
 wrote:

> On 10/08/2013 06:38 PM, Carlos Pignataro (cpignata) wrote:
>> 
>> Al margen de opiniones y Benadryl, mi punto es que decir "patente mala" y
>> "opción 3) no es buena" es distorsionar (por sobre-simplificar demasiado).
> 
> ¿Por qué es distorsionar? ¿Por qué es bueno tener IPR con licencias
> revoltosas y potencialmente abusivas?
> 

Estas diciendo que todas las licencias son "revoltosas y potencialmente abusivas"?

La "opcion 3)" de Fernando (que dejaste afuera el quote) es:
3) Hay declaraciones de IPRs, con "terminos razonables"

Nuevamente, para mi decir "opcion 3) no es buena" es "distorsionar" (porque opción 3 dice términos razonables de licencia...)

Dejame preguntarte: que es más problematico: una patente declarada con claras condiciones de licencia, o una patente que no tenes idea que existe? que RFC o draft vos no pudiste implementar por problemas de licencia en una IPR disclosed?

Saludos!

Carlos.

> Saludos.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20131008/3b8b8089/attachment.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 203 bytes
Desc: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20131008/3b8b8089/attachment.sig>