[Ietf-lac] IPR (Was: WG Review: Extensions for Scalable DNS Service Discovery (dnssd))

[Octavio Alvarez]

On 10/08/2013 08:57 PM, Carlos Pignataro wrote:
> Octavio,
> 
>> ¿Por qué es distorsionar? ¿Por qué es bueno tener IPR con licencias
>> revoltosas y potencialmente abusivas?
>>
> 
> Estas diciendo que todas las licencias son "revoltosas y potencialmente
> abusivas"?
> 
> La "opcion 3)" de Fernando (que dejaste afuera el quote) es:
> 
>     3) Hay declaraciones de IPRs, con "terminos razonables"

Caray, mi error. La *4* era la de terminos horribles. Mil disculpas.

> Dejame preguntarte: que es más problematico: una patente declarada con
> claras condiciones de licencia, o una patente que no tenes idea que
> existe? que RFC o draft vos no pudiste implementar por problemas de
> licencia en una IPR disclosed?

Cierto, una patente declarada con condiciones claras de licencia por lo
menos te da a escoger si es implementable o no, pero si no es
implementable, ¿para qué estar en la IETF?

Es decir, yo compro una PC, le escribo un sistema operativo de mi propio
diseño e implementación. Signfica que para interconectar con
dispositivos que están en mi propia red, podría tener que pedirle
permiso a múltiples empresas; no basta con encontrarme un documento
marcado como Standards Strack en la biblioteca de RFCs.


Saludos.