[Ietf-lac] IPR (Was: WG Review: Extensions for Scalable DNS Service Discovery (dnssd))

[Christian O'Flaherty]

Este thread está relacionado con uno anterior originado por una propuesta
Argentina para una Ley de estándares abiertos para la administración
pública. 

Entre otras cosas buenas e inocuas estaba este ítem polémico:

3.                  La propiedad intelectual del estándar (o de cualquiera
de sus partes) se ofrece de forma irrevocable y libre de regalías.

Ese punto es difícil de cumplir actualmente porque los IPR son muy
variados, pero es algo deseable. Sería bueno encontrar una frase que
describa el interés común (especialmente "libre de regalías") y que no
deje afuera RFCs importantes.

En el futuro, si varios países adoptan este tipo de leyes, los dueños de
futuras patentes pondrán condiciones que se ajusten a esas leyes
preservando su propiedad intelectual.

Christian 
  

On 10/9/13 5:26 AM, "Octavio Alvarez" <alvarezp at alvarezp.ods.org> wrote:

>On 10/08/2013 08:57 PM, Carlos Pignataro wrote:
>> Octavio,
>> 
>>> ¿Por qué es distorsionar? ¿Por qué es bueno tener IPR con licencias
>>> revoltosas y potencialmente abusivas?
>>>
>> 
>> Estas diciendo que todas las licencias son "revoltosas y potencialmente
>> abusivas"?
>> 
>> La "opcion 3)" de Fernando (que dejaste afuera el quote) es:
>> 
>>     3) Hay declaraciones de IPRs, con "terminos razonables"
>
>Caray, mi error. La *4* era la de terminos horribles. Mil disculpas.
>
>> Dejame preguntarte: que es más problematico: una patente declarada con
>> claras condiciones de licencia, o una patente que no tenes idea que
>> existe? que RFC o draft vos no pudiste implementar por problemas de
>> licencia en una IPR disclosed?
>
>Cierto, una patente declarada con condiciones claras de licencia por lo
>menos te da a escoger si es implementable o no, pero si no es
>implementable, ¿para qué estar en la IETF?
>
>Es decir, yo compro una PC, le escribo un sistema operativo de mi propio
>diseño e implementación. Signfica que para interconectar con
>dispositivos que están en mi propia red, podría tener que pedirle
>permiso a múltiples empresas; no basta con encontrarme un documento
>marcado como Standards Strack en la biblioteca de RFCs.
>
>
>Saludos.
>_____________________________________________
>Ietf-lac mailing list
>Ietf-lac at lacnog.org
>Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>