[Ietf-lac] Notacion decimal en IPv6

[Axel Christian Mori]

Arturo:
Estamos cambiando el topico de la cuestion, no estoy debatiendo en ningun momento la optimizacion de la codificacion, solo estoy diciendo que en el ingreso de datos sea en decimal o como Christian lo propone de forma valida alguna forma sea mixto.
LA IDEA ES  LA ERGOMETRIA DEL IPV6, TRATAR QUE SEA PARECIDA AL IPV4, MAS HUMANO!
No se trata de eficiencia, se trata de que sea el ingreso de la notacion amigable. A parte si se hace un analisis completo realmente no se en toda las extenciones posibles en promedio cuanto mas largo es en decimal, si se respeta en hex los cuatro caracteres con ceros a la izquierda, cosa que no sucede en la notacion del sistema decimal.
Solamente estariamos "metiendo" 8 bits mas, solo a nivel de interface de entrada cosa que en un proximo paso dentro del programa de ingreso ya pasa directamente a hexa o binario, es solo un poquito mas de codigo! En ningun momento exprese que se manipulen a nivel interno de los programas en decimal, solo a la entrada de los mismos.

Recordemos que somos seres con diez dedos en las manos (decimales) no tenemos dieceseis!!! y fuimos educados en decimal!!!
Y pensemos en el gran publico, no solo en los tecnicos!
Gracias por todos tus aportes enriquecen este debate!
Slds.


________________________________
 From: Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com>
To: Jaime Olmos <jaime at noc.udg.mx> 
Cc: Axel Christian Mori <axel_mori at yahoo.com>; "ietf-lac at lacnog.org" <ietf-lac at lacnog.org> 
Sent: Friday, October 24, 2014 2:28 AM
Subject: Re: [Ietf-lac] Notacion decimal en IPv6
 




2014-10-23 21:49 GMT-07:00 Jaime Olmos <jaime at noc.udg.mx>:

On 23/10/2014, at 11:28 p.m., Axel Christian Mori <axel_mori at yahoo.com> wrote:
>
>
>Jaime:
>>Realmente me sorprende ver la notacion hexadecimal indicada por vos sin los cero adelante, creo que es la primera vez que veo hexa de esa forma! No comparto tu opinion de los numeros de digitos en el caso propuesto por mi en respuesta al tuyo, creo que hay que admitir un error cuando se  lo comete!
No se si entendi, pero:

1:1:1:1:1:1:1:1

es equivalente a

0001:0001:0001:0001:0001:0001:0001:0001

Una pregunta, ::FFFF como seria, ..65535?

Si es asi, ya con ese ejemplo tu notacion es 1 caracter menos eficiente.

Asi que ademas del costo en crear y cambiar codigo nuevo estamos metiendo 8 bits mas. ;-)




Slds
as
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20141024/1161c296/attachment.html>