[Ietf-lac] FW: I-D Action: draft-retana-sidr-origin-validation-cost-community-00.txt

[Alvaro Retana (aretana)]

On 10/24/14, 4:00 PM, "Arturo Servin" <arturo.servin at gmail.com<mailto:arturo.servin at gmail.com>> wrote:

Arturo:

Cómo vas?

La idea es que la comunidad se propaga entre vecinos internos, externos o ambos?

Una Cost Community puede ser transitiva, pero en esta aplicación la intención es interna.

Que diferencia hay entre esta comunidad y una normal que los peers de BGP ponen para marcar rutas (y que tienen un significado acordado entre los peers)?

La diferencia es que la Cost Community puede cambiar el proceso de selección de rutas, mientras que una comunidad normal no.

Entonces la idea de este draft es que podemos propagar el estado de validación de una ruta y a la vez decidir en que punto del proceso de decisión va asee tomado en cuenta.  Puede ser al principio del proceso, pero también en cualquier otro lugar..sin sobrecargar ninguno de los otros atributos.

Saludos!

Alvaro.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20141024/fe40f6a2/attachment.html>