[Ietf-lac] Notacion decimal en IpV6

Axel Christian Mori axel_mori at yahoo.com
Sat Oct 25 00:23:01 BRST 2014


Arturo:
Te agradeceria mucho si me haces el contacto con la gente de Android, los molestare un poco con mis comentarios! jaja
Muchas gracias por todo.
Slds.



________________________________
 From: Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com>
To: Alvaro Retana (aretana) <aretana at cisco.com>; Axel Christian Mori <axel_mori at yahoo.com> 
Cc: "ietf-lac at lacnog.org" <ietf-lac at lacnog.org> 
Sent: Friday, October 24, 2014 8:31 PM
Subject: Re: [Ietf-lac] Notacion decimal en IpV6
 



Axel

Aunque personalmente creo que no es buena idea, igual que Alvaro te puedo poner en contacto con la gente de desarrollo de Android. Pero ojo, son mucho más críticos y duros que yo.

Slds
as


On Fri Oct 24 2014 at 4:18:56 PM Alvaro Retana (aretana) <aretana at cisco.com> wrote:

On 10/24/14, 10:02 AM, "Christian O'Flaherty" <oflaherty at isoc.org> wrote:
>
>>>
>>>P.S.: De cualquier modo, y al margen, en mi humilde opinion la
>>>probabilidad de que una propuesta como esta pueda "volar" en 6man (wg
>>>relevante) es realmente proxima a "nula".
>>
>>Qué pasaría si Axel falla en convencer al IETF pero logra que la
>>comunidad opensource comience a adoptarlo (y los usuarios en sus casas
>>prefieran ponerlo en decimal)... Poco tiempo después le seguirán los
>>aparatos chinos y tendríamos una representación "de facto" antes que el
>>IETF decida empezar a discutirlo.
>
>Axel:
>
>Hola!  Cómo estas?
>
>Personalmente, yo no le veo la utilidad a una representación decimal de
>IPv6..y no creo que vaya a ir muy lejos en el IETF.  Talvez simplemente ya
>estamos acostumbrados..
>
>Sin embargo, siendo una simple traducción de hex a decimal, no creo que
>sea necesario estandarizarlo ya que se trata de funcionalidad que podría
>facilitar la operación/administración..por lo menos para algunos.
>
>Existen varios precedentes.  En IOS, por ejemplo, la configuración de OSPF
>puede hacerse en forma decimal (area 1000) o usando una notación parecida
>a una dirección IP (area 0.0.3.232)..o incluso se puede configurar el
>enrutador para que muestre nombres (del DNS) en lugar de direcciones en
>todos los comandos de OSPF.  Ninguna de estas dos opciones son para
>todos..hay gustos para todo.
>
>La pregunta clave es la que hizo Arturo más temprano: quién va a pagar por
>el desarrollo?  En otras palabras: podemos justificar el tiempo (aunque
>sea corto) de implementación?  No puedo hablar por nadie más, pero en
>cisco las cosas se hacen si existe una justificación de negocio: cuantos
>clientes están interesados, cuanto representa potencialmente en ventas,
>etc.  Estoy seguro que cualquier otro fabricante (incluyendo open source)
>van a tener algún criterio parecido para determinar la prioridad.
>
>Si vos crees que podes construir un caso interesante, yo te puedo poner en
>contacto con la persona en cisco que podría decidir si vale la pena
>invertir en esta funcionalidad.  Teniendo la implementación en algún lugar
>es el primer paso.
>
>Si vas a estar en Santiago la semana entrante podemos hablar ahi.
>
>Saludos!
>
>Alvaro.
>
>
>_____________________________________________
>Ietf-lac mailing list
>Ietf-lac at lacnog.org
>Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20141024/c9394fa1/attachment.html>


More information about the Ietf-lac mailing list