[Ietf-lac] Ejercicio mental de procedimientos -- era Re: Fwd: [Recentattendees] IETF 102 Preliminary Agenda

[Christian O'Flaherty]

Esta lista no tiene dueño, el objetivo es que cada uno la aproveche para impulsar sus propuestas. Lamentablemente las organizaciones o empresas de la región no tienen dinero para estas cosas (solo el NIC.br <http://nic.br/> que tiene el programa para universitarios y que sería bueno replicar buscando otro sponsor).    

Con respecto al fee del IETF, aunque es un problema, no me parece que afecte mucho porque nuestro problema es mas complicado. El fee no afecta la participación en las listas, o la colaboración con autores, o la revisión de documentos, etc.  Yo creo que el problema es otro (la falta de apoyo de empresas, la falta de involucramiento en universidades, la migración, etc.). No veo que hayamos mejorado mucho todavía pero estoy convencido que debemos seguir intentando aunque no haya dinero y nadie nos pida hacerlo. 

Christian

> On Jul 3, 2018, at 9:46 PM, Fernando Gont <fgont at si6networks.com> wrote:
> 
> On 07/03/2018 03:36 PM, nathalia at nic.br wrote:
>> 
>> Cual es su propuesta para seguir adelante? Deberíamos crear un
>> fellowship de LACNOG a medio prazo buscando budget de empresas para
>> hacerlo?
> 
> Yo creo que hay una variedad de areas para trabajar. Concretamente:
> 
> 1) Lo que mencionas del fellowship sería muy bueno.
> 
> Es algo que se podría intentar hacer tanto con empresas, como con
> gobiernos.
> 
> Se me ocurre que tambien LACNIC/Frida? podrían hacer algo al respecto.
> 
> El dinero se puede hacer rendir bien. Por ejemplo, por el costo de una
> noche en el hotel del evento, podes por ejemplo alquilar airbnb para
> varias personas.
> 
> Las becas no deberian ser dadas "a ciegas", sino requerir que
> previamente la gente tenga participación en las listas, para mostrar un
> compromiso con la actividad en cuestion.
> 
> Incrementar la participación por parte de la región va a mejorar, a
> largo plazo, otras cuestiones (como que buena parte del leadership sea
> gente de un pequeño grupo de grandes empresas).
> 
> 
> 2) Respecto del fee, el mismo es prohibitivo para la gente de la región.
> Minimamente, este grupo debería pronunciarse al respecto. Se habla mucho
> en IETF sobre "diversidad", pero un fee tan alto ciertamente atenta
> contra la diversidad. Yo he planteado estas cosas mil veces, y no ha
> sucedido nada.
> 
> No estamos acá par que nos amen. Estamos acá para que la situación de la
> región en materia de IETF mejore. Y si en dicho proceso hay gente que
> tiene que enojarse... pues bien, que se enojen.
> 
> Parece que no hay mucho interes de hablar de las cosas "incomodas", que
> usualmente son las que mas importan.
> 
> 
> 3) Que cada uno haga un compromiso consigo mismo de participar
> activamente en las listas tecnicas. Esta mal (y envia un mal mensaje)
> tener mas gente evangelizando que participando activamente en las listas
> tecnicas. La mejor y mas sincera forma de "evangelizar" en la region es
> participar activamente en IETF como miembro de esta región.
> 
> 
> 4) Los capitulos de ISOC parecen también estar desconectados con las
> actividades que realiza genteee de la región en IETF. Minimamente, creo
> que deberían darle visibilidad a dicha gente. Desconozco la manera en la
> que "operan" los capitulos de ISOC.
> 
> 
> Saludos, y gracias!
> -- 
> Fernando Gont
> SI6 Networks
> e-mail: fgont at si6networks.com
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
> 
> 
> 
> 
> _____________________________________________
> Ietf-lac mailing list
> Ietf-lac at lacnog.org
> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
> 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20180704/842c4777/attachment.html>