[lacnog] Problemas para accesar a YouTube ayer por ruteo

[Gustavo Lozano]

Al mencionar seguridad tenemos que referirnos a 
los esfuerzos que esta realizando la IETF, IANA y 
los RIRs por certificar las asignaciones y delegaciones de recursos.

Una vez que sean emitidos los certificados de 
recursos los operadores podrán utilizarlos para 
validar los anuncios de BGP y tener otra capa más 
de validación que permita minimizar estos problemas.

Más información en: 
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-sidr-res-certs-09.txt
Grupo SIDR: http://www.ietf.org/html.charters/sidr-charter.html

Ahora bien la IETF puede generar soluciones para 
prevenir este tipo de problemas pero si los 
operadores no los utilizan no sirven de nada. Lo 
que sucedió con Youtube puede tener como 
resultado que los CEOs de muchas empresas les 
pregunten a sus subalternos como prevenir este 
tipo de incidentes lo cual puede traer como 
consecuencia que los proveedores de contenido e 
ISPs utilicen los certificados de recursos para 
validar los anuncios de BGP una vez que sean expedidos.

Esperemos que el trabajo del grupo de SIDR de la 
IETF tenga más efectividad que los RADBs.


At 01:55 p.m. 25/02/2008, Ricardo Patara wrote:

>Hugo,
>
>Estoy de acuerdo contigo, pero creo que lo quiso destacar Francisco es que el
>sistema BGP por si tiene fragilidades de seguridad.
>
>Se verifica con eso como es fácil perjudicar un sitio (mismo que esa no haya
>sido la intención de los de PCCW).
>
>uno con intención puede hacer lo mismo para secuestrar el trafico de un sitio,
>pues el bgp actual no se garantiza que quien hace un anuncio tiene derecho de
>hacerlo.
>
>saludos
>Ricardo
>
> >Yo creo que este tipo de problemas se van a
> >seguir presentando siempre que el adminstrador de un ASN haga las cosas mal.
> >
> >BGP tiene caracterisiticas que lo hacen
> >loop-free, pero no es inmune a errores graves en configuración.
> >
> >Saludos
> >
> >Hugo Zamora
> >
> >
> >At 12:57 p.m. 25/02/2008, Francisco Arias wrote:
> >
> >>          Por si no han visto la noticia del
> >>problema que tuvo ayer el sitio de YouTube por un
> >>filtrado de ruteo mal hecho, les paso un par de ligas.
> >>
> >>          En español, la reseña de Arturo Servín:
> >>http://arturo-servin.blogspot.com/2008/02/ruta 
> s-envenenadas-route-poisoning.html
> >>
> >>          En inglés con la explicación detallada de lo que sucedió:
> >>http://arstechnica.com/news.ars/post/20080225- 
> insecure-routing-redirects-youtube-to-pakistan.html
> >>
> >>          Lo interesante es que se trata del
> >>primer caso de un ataque (aunque al parecer
> >>involuntario) en el sistema de ruteo a un portal
> >>de primer nivel mostrando la fragilidad del
> >>sistema ante la falta de una opción para
> >>asegurarlo. Si esta noticia llega a los titulares
> >>de los medios masivos, quizá podríamos tener
> >>pronto apoyo verdadero a los trabajos para asegurar el ruteo en Internet.
> >>
> >>fjac
> >>
> >>
> >>_______________________________________________
> >>lacnog mailing list
> >>lacnog en lacnic.net
> >>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >
> >
> >_______________________________________________
> >lacnog mailing list
> >lacnog en lacnic.net
> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>_______________________________________________
>lacnog mailing list
>lacnog en lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog