[lacnog] [LAC-TF] ¿Como descubrir sitios con acceso IPv6?

Lun Dic 13 13:17:19 BRST 2010

Arturo,

Para ser más preciso, Google publica sus estadísticas de disponibilidad de usuarios con IPv6. Sugiero la lectura del paper porque no miden el trafico de usuarios conectado sobre IPv6, sino disponibilidad global de los usuarios. Por suerte, la grafica muestra que el trafico nativo está subiendo.

http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics/

El uso de Whitelists es interesante para cierto proveedores de contenido, pero va a ser muy difícil de escalar para los demás. Hay propuestas de crear una lista central, pero el concepto de whitelisting es que hay buena conectividad nativa entre los dos entidades y tiene que ser probado caso por caso.

Mike

From: lacnog-bounces en lacnic.net [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] On Behalf Of Arturo Servin
Sent: Monday, December 13, 2010 3:29 AM
To: lactf en lac.ipv6tf.org
Cc: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
Subject: Re: [lacnog] [LAC-TF] ¿Como descubrir sitios con acceso IPv6?

            Como comenta Fernando es interesante ver como la mayoría de los proveedores de contenido separan el sitio v6 del v4. En casos donde se puede acceder el sitio principal en v4/v6 con un solo nombre es muy común ver whitelists de DNS. Las razones son entendibles para proveedores como Google o Yahoo donde el .01 %  (me inventé el número, no se cual sea el real) que no alcance al servicio por fallas en el transporte de IPv6 (entre fuente y destino).

            Alternativas como "happy eyeballs" (ver ligas de Fernando y este artículo en IPJ http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/about_cisco_the_internet_protocol_journal.html ) suenan interesantes para proveer mecanismos de autoregulación en el host y permitir una transición más sencilla y transparente.

Slds,

.as

On 13 Dec 2010, at 03:22, Fernando Gont wrote:

Hola, Jose,

On 12/12/2010 09:31 p.m., José Miguel Parrella Romero wrote:

	Simplemente hice algunas busquedas en Google manualmente. Relevé

		22 sitios, uno por país. Creo que la mejor forma es alimentar esa

		base de datos con contribuciones de la comunidad, así que si me

		mandan sitios relacionados con Gobiernos / Universidades, los puedo

		ir ingresando en la base de datos.

	Estoy de acuerdo. Como alternativa, escribí esto:

	http://www.bureado.com/archives/880

Un par de cosas;

* Por lo comentado por Carlos, en Uruguay tambien usan "gub", asi que
seria bueno que lo agregues al script.

* Que tal usar Google? -- Por tu comentario, croe que el tema es que no
hay API? mmm.. que tal parsear el HTML resultante de la busqueda? (si,
es mucho mas a mano).

En cuanto al comentario de tu blog:

En primer lugar, este no debería ser el mejor mecanismo para buscar

	información sobre la adopción de IPv6. Además, esto solo mide

	adopción, y no despliegue o aprovechamiento de IPv6 para algo más que

	alcanzar un hito.

Yo creo que el punto es que en la mayoria de los casos IPv6 no se
utiliza para produccion. Sin ir mas lejos, el hecho de que en la mayoria
de los casos se usen dominios alternativos, es un signo.

Info de background sobre los problemas:
* http://tools.ietf.org/id/draft-baker-bmwg-testing-eyeball-happiness-01.txt
* http://tools.ietf.org/id/draft-wing-v6ops-happy-eyeballs-ipv6-01.txt
* http://www.networkworld.com/news/2010/032610-yahoo-dns.html
*
http://arstechnica.com/web/news/2010/03/yahoo-wants-two-faced-dns-to-aid-ipv6-deployment.ars

El tema es simple: la gran mayoria de los sitios estan solo en IPv4.
Quien quiera navegar, debe tener IPv4, porque sino va muerto. Entonces,
el dilema que se les plantea a los proveedores de contenido es: si de
todos modos la gente va a tener conectividad v4, tiene sentido correr el
riesgo de estos potenciales problemas? (ver el comentario de Yahoo en
los articulos de arriba).

Y si, quienes solo tenga IPv6 (tal vez en algunos casos de telefonia
celular), van a terminar utilizando NAT64 para acceder a los sitios v4.
Asi que al menos por un buen tiempo, la realidad es que nadie va a dejar
de navegar por tu sitio porque tu sitio no soporte v6.

No es lindo... pero es lo que es.

Saludos,
-- 
Fernando Gont
e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en acm.org
PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1

_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF en lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20101213/7432e5ae/attachment.html>