[lacnog] RV: [AusNOG] Network Operators Unite Against SORBS

[Carlos M. Martinez]

 Aclaro mi opinión inicial: De ninguna forma estoy de acuerdo con que se
filtre nada, estoy de acuerdo con Nicolas que es un paso en una
direccion que no hay que recorrer.

Lo que si veo que estamos de acuerdo es que las listas negras tienen que
ser mas abiertas, auditables y transparentes. Creo que la mejor forma
seria algo que operara "similar a un RIR", es decir de acuerdo a un
conjunto de politicas especificadas por la comunidad de usuarios.

En este caso habria que definir bien cual es esa comunidad (si no los
spammers van a ser los primeros en registrarse :-) ), y definir un marco
de trabajo.

s2,

Carlos

On 10/12/10 3:36 PM, Nicolas Antoniello wrote:
> La historia de SORBS es muy conocida en el ambiente de admin. de
> correo, etc. y es un viejo tema en listas como NANOG entre otras.
>
> En lo personal, no soy muy partidario de violar la "neutralidad" de la
> red en ningún caso... es una bola de nieve que no sabemos donde
> termina... siempre hay excepciones claro... pero quién tira la primer
> piedra?
>
> Creo que no hay mucho para hacer en este caso, pues esta más que claro
> que es un negocio (y uno no todo lo transparente que debería, al menos
> para la comunidad que las utiliza) y que los tiempos de respuesta que
> dan están muy por debajo de los que se requieren en la operativa
> diaria de ISPs y administradores de servicios que utilicen las listas...
>
> La pregunta más curiosa a la comunidad es: ¿Entonces, por que las
> seguimos usando? (Sorbs, SpamCop, SpamHouse, etc...).
>
> Tal vez una opción que no se si se ha manejado sea la de un sistema
> financiado, soportado y administrado por la misma comunidad de
> usuarios (o alguna entidad sin fines de lucro) con mecanismos de
> de-listado accesibles y automatizados... ¿alguna idea?
>
> Saludos,
> Nico
>
>
>
> 2010/10/12 Arturo Servin <aservin en lacnic.net <mailto:aservin en lacnic.net>>
>
>
>     De acuerdo en que las listas de filtrado/SPAM, etc. deben ser más
>     abiertas.
>     Lo que no se es si filtrar el sitio tendrá algún efecto. Creo que
>     un esfuerzo coordinado de algún tipo es necesario para mejorar
>     este tipo de cosas, pero no creo que el filtro sea el adecuado a
>     menos que se hayan agotado otros mecanismos (no se el detalle de
>     esta pero lo imagino).
>
>     Slds,
>     -as
>
>     On 12 Oct 2010, at 12:29, Carlos Martinez wrote:
>
>>     Yo comparto esa preocupacion. Creo que las listas negras para ser
>>     realmente utiles a la comunidad tendrian que operar en un entorno
>>     en el que haya "accountability" y posibilidad de control por
>>     parte de la comunidad.
>>
>>     De lo contrario, creo que hacen mas daño que el beneficio que traen.
>>
>>     s2,
>>
>>     Carlos
>>
>>     On Tue, Oct 12, 2010 at 12:22 PM, alvaro.sanchez en adinet.com.uy
>>     <mailto:alvaro.sanchez en adinet.com.uy>
>>     <alvaro.sanchez en adinet.com.uy
>>     <mailto:alvaro.sanchez en adinet.com.uy>> wrote:
>>
>>         Estimados:
>>         Me parece extremadamente interesante que en el AusNOG se esté
>>         planteando esta problemática que todos los operadores sufrimos.
>>         Además, coincido en que se deberían evaluar acciones para
>>         frenar el comportamiento inescrupuloso de SORBS.
>>         Saludos.
>>
>>
>>
>>
>>
>>         ----Mensaje original----
>>
>>         De: ihatesorbs en gmail.com <mailto:ihatesorbs en gmail.com>
>>
>>         Fecha: 12/10/2010 10:37
>>
>>         Para:
>>
>>         Asunto: [AusNOG] Network Operators Unite Against SORBS
>>
>>
>>
>>         Network Operators Unite Against SORBS
>>
>>
>>          
>>
>>
>>         Do you, or have you had problems with SORBS?
>>
>>
>>         Tired of being able to do nothing about it?
>>
>>
>>         Sick of opening a trouble ticket, only to get delisted weeks
>>         later?
>>
>>
>>          
>>
>>
>>         I am calling on all Network Operators to stand up and stop
>>         routing dnsbl.sorbs.net <http://dnsbl.sorbs.net/> until that
>>         time they can commit to making real changes.
>>
>>
>>          
>>
>>
>>         -Operator
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>         _______________________________________________
>>         LACNOG mailing list
>>         LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
>>
>>
>>
>>     -- 
>>     ========================
>>     Carlos M. Martinez-Cagnazzo
>>     http://cagnazzo.name <http://cagnazzo.name/>
>>     ========================
>>     _______________________________________________
>>     LACNOG mailing list
>>     LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
>     _______________________________________________
>     LACNOG mailing list
>     LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20101012/e06b6ce5/attachment.html>