[lacnog] RV: [AusNOG] Network Operators Unite Against SORBS

[Sanchez, Alvaro]

Creo que hay algo que podemos hacer.
Podemos informar, dar a conocer de qué modo se desenvuelven estas listas inescrupulosas a los administradores de servicios, y promover el debate. Recordemos que estas listas viven por su reputación. Y hay listas de niveles de seriedad muy diferentes. No es lo mismo UCE Protect que Spamcop o Spamhaus, por ejemplo.
Entiendo que LACNOG es un ámbito de análisis de los problemas operativos. En ese sentido, es el lugar donde deberíamos volcar nuestras experiencias. Operativamente, SORBS no aporta y sí entorpece. Y hay listas peores aún.
Y sin embargo, hay muchos administradores que utilizan indiscriminadamente cualquier lista, y luego tienen problemas concretos que demoran mucho en resolverse, y que implican mucho trabajo.
El planteo no es adherir a la iniciativa de AusNOG, sino tomarlo como elemento de análisis y discusión, de modo de generar preguntas como:
 - Qué opinión tenemos de las listas?
 - Son todas más o menos iguales?
 - Hay listas serias?
 - Qué tal las que imponen una tarifa?
 - Cómo llegar con elementos serios de información a los administradores que recurren a cualquier lista?
 - Alguna otra idea?
Saludos.

________________________________
De: lacnog-bounces en lacnic.net [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] En nombre de Nicolas Antoniello
Enviado el: Martes, 12 de Octubre de 2010 03:37 p.m.
Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
Asunto: Re: [lacnog] RV: [AusNOG] Network Operators Unite Against SORBS

La historia de SORBS es muy conocida en el ambiente de admin. de correo, etc. y es un viejo tema en listas como NANOG entre otras.

En lo personal, no soy muy partidario de violar la "neutralidad" de la red en ningún caso... es una bola de nieve que no sabemos donde termina... siempre hay excepciones claro... pero quién tira la primer piedra?

Creo que no hay mucho para hacer en este caso, pues esta más que claro que es un negocio (y uno no todo lo transparente que debería, al menos para la comunidad que las utiliza) y que los tiempos de respuesta que dan están muy por debajo de los que se requieren en la operativa diaria de ISPs y administradores de servicios que utilicen las listas...

La pregunta más curiosa a la comunidad es: ¿Entonces, por que las seguimos usando? (Sorbs, SpamCop, SpamHouse, etc...).

Tal vez una opción que no se si se ha manejado sea la de un sistema financiado, soportado y administrado por la misma comunidad de usuarios (o alguna entidad sin fines de lucro) con mecanismos de de-listado accesibles y automatizados... ¿alguna idea?

Saludos,
Nico


2010/10/12 Arturo Servin <aservin en lacnic.net<mailto:aservin en lacnic.net>>

De acuerdo en que las listas de filtrado/SPAM, etc. deben ser más abiertas.
Lo que no se es si filtrar el sitio tendrá algún efecto. Creo que un esfuerzo coordinado de algún tipo es necesario para mejorar este tipo de cosas, pero no creo que el filtro sea el adecuado a menos que se hayan agotado otros mecanismos (no se el detalle de esta pero lo imagino).

Slds,
-as

On 12 Oct 2010, at 12:29, Carlos Martinez wrote:


Yo comparto esa preocupacion. Creo que las listas negras para ser realmente utiles a la comunidad tendrian que operar en un entorno en el que haya "accountability" y posibilidad de control por parte de la comunidad.

De lo contrario, creo que hacen mas daño que el beneficio que traen.

s2,

Carlos
On Tue, Oct 12, 2010 at 12:22 PM, alvaro.sanchez en adinet.com.uy<mailto:alvaro.sanchez en adinet.com.uy> <alvaro.sanchez en adinet.com.uy<mailto:alvaro.sanchez en adinet.com.uy>> wrote:
Estimados:
Me parece extremadamente interesante que en el AusNOG se esté planteando esta problemática que todos los operadores sufrimos.
Además, coincido en que se deberían evaluar acciones para frenar el comportamiento inescrupuloso de SORBS.
Saludos.





----Mensaje original----

De: ihatesorbs en gmail.com<mailto:ihatesorbs en gmail.com>

Fecha: 12/10/2010 10:37

Para:

Asunto: [AusNOG] Network Operators Unite Against SORBS


Network Operators Unite Against SORBS



Do you, or have you had problems with SORBS?

Tired of being able to do nothing about it?

Sick of opening a trouble ticket, only to get delisted weeks later?



I am calling on all Network Operators to stand up and stop routing dnsbl.sorbs.net<http://dnsbl.sorbs.net/> until that time they can commit to making real changes.



-Operator






_______________________________________________
LACNOG mailing list
LACNOG en lacnic.net<mailto:LACNOG en lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog



--
========================
Carlos M. Martinez-Cagnazzo
http://cagnazzo.name<http://cagnazzo.name/>
========================
_______________________________________________
LACNOG mailing list
LACNOG en lacnic.net<mailto:LACNOG en lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog


_______________________________________________
LACNOG mailing list
LACNOG en lacnic.net<mailto:LACNOG en lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog


________________________________
El presente correo y cualquier posible archivo adjunto está dirigido únicamente al destinatario del mensaje y contiene información que puede ser confidencial. Si Ud. no es el destinatario correcto por favor notifique al remitente respondiendo anexando este mensaje y elimine inmediatamente el e-mail y los posibles archivos adjuntos al mismo de su sistema. Está prohibida cualquier utilización, difusión o copia de este e-mail por cualquier persona o entidad que no sean las específicas destinatarias del mensaje. ANTEL no acepta ninguna responsabilidad con respecto a cualquier comunicación que haya sido emitida incumpliendo nuestra Política de Seguridad de la Información


This e-mail and any attachment is confidential and is intended solely for the addressee(s). If you are not intended recipient please inform the sender immediately, answering this e-mail and delete it as well as the attached files. Any use, circulation or copy of this e-mail by any person or entity that is not the specific addressee(s) is prohibited. ANTEL is not responsible for any communication emitted without respecting our Information Security Policy.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20101012/3aa7c2d3/attachment.html>