[lacnog] Policty Proposal 125 de ARIN o Como determinar si una organizacion usa IPv6

Mie Ene 19 20:07:02 BRST 2011

Estimado Joao,
  Mis comentarios entre líneas:

> -----Mensaje original-----
> De: lacnog-bounces en lacnic.net 
> [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] En nombre de Joao Damas
> Enviado el: Miércoles, 19 de Enero de 2011 05:01 p.m.
> Para: carlos en lacnic.net; Latin America and Caribbean Region 
> Network Operators Group
> Asunto: Re: [lacnog] Policty Proposal 125 de ARIN o Como 
> determinar si una organizacion usa IPv6
> 
> 
> 
> 
> On 7 Jan 2011, at 14:07, Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:
> 
> > Hola a todos, ¡espero que hayan tenido un excelente comienzo de año!
> > 
> > Desde hace algunos días vengo siguiendo una discusión 
> interesante en 
> > la lista de Políticas de ARIN, en la cual hay un grupo de personas 
> > tratando de introducir una policy proposal que (resumiendo 
> bastante) 
> > propone modificar la politica de asignación de direcciones 
> IPv4 para 
> > requerir que la organización que recibe los recursos deba 
> también usar 
> > dual-stack con los mismos.
> > 
> > Dicho de otra manera: "Si queres IPv4, vas a tener que poner dual 
> > stack con IPv6 tambien".
> 
> esto parece como las propuestas que circularon en su día que 
> proponían un impuesto para el que no pusiera IPv6. Si yo soy 
> un ISP, *YO* gestiono mi red, con todas las consecuencias. 
> Nada más que decir sobre la política en si.

  Muy buen punto el de Joao y en lo personal lo entiendo 100%, IMHO no comparto su posición. Yo si estoy de acuerdo con la política de ARIN y seguí toda su discusión en las listas.
  La gestión de la red seguirá siendo como el/los administradores decidan.

> 
> Por lo demás, se puede comprobar si una red tiene servicios 
> IPv4 e IPv6 pero no parece posible probar que una dirección 
> IPv4 y otra IPv6 corresponden al mismo sistema. El DNS no 
> indica nada: puedo tener una AAAA y una A para www.$ORG.org y 
> sin embargo estar usando dos sistemas separados para cada una 
> de ellas.

Por eso mismo no es dual-stack a la fuerza. Si el administrador tiene un servidor Web y no quiere usar dual-stack se pueden colocar dos servidores Web, como con registro AAAA y otro con registro A. Es exagerado pensar que te van a obligar.

> Forzar el uso de IPv6 me parece una mala política. No quiero 
> ser un ganso alimentado a la fuerza para producir paté.

  Desde mi punto de vista todos los RIR han esperado a que los ISPs implementen IPv6 a su ritmo sin embargo esto ha ocurrido de manera muy lenta -más lento de lo esperado- y por ello pienso que ahora se encuentran en un punto de implementar un plan B lo cual es la política en cuestión. Igualmente ARIN _explicitamente_ no obliga al ISP a utilizar Dual Stack, es una manera de decirle al ISP, por favor utiliza IPv6 y seguirás recibiendo IPv4.
  Por otro lado, en el supuesto que exista la "obligación" por parte de ARIN de forzar a utilizar IPv6, veo más puntos a favor que en contra, p.e.: incentivo del despliegue IPv6 y mejor aprovechamiento del espacio IPv4. La red sigue siendo gestionada y manejada como el administrador desee

> ( y ojo, uso IPv6 en la red local y en los servidores, pero 
> lo uso como lo decido yo)

Eso es exactamente lo que se quiere. Es como pensar que otras políticas también deciden/influyen sobre tu red. Por ejemplo, para solicitar direcciones IPv4 debes justificar su uso actual, ¿cierto?, en este sentido el mismo administrador subneteó (disculpen el cuasi verbo) la red a su gusto, cierto?. Lacnic no obligó a subnetear de X o Y manera.

> 
> Saludos

Igualmente

> Joao

Alejandro Acosta,

> 
> 
> > No quiero entrar acá en si esto es bueno o malo (lo podemos 
> discutir 
> > en otro momento), sino que me gustaria profundizar en lo que parece 
> > ser uno de los principales obstáculos para esta politica, 
> que es como 
> > responder la pregunta "¿Como se si el rango de equipos que usa un 
> > cierto recurso IPv4  también tiene IPv6 dual-stack?"
> > 
> > Es un problema interesante. A primera vista parece trivial (buscar 
> > A/AAAA, probar conexiones a ambos), pero a medida que uno le agrega 
> > componentes se vuelve mas dificil. ¿Que pasa con los usuarios 
> > residenciales? ¿Que pasa con las asignaciones utilizadas para 
> > infraestructura?
> > 
> > La discusión de esta propuesta en ARIN comienza acá:
> > http://lists.arin.net/pipermail/arin-ppml/2010-December/019053.html.
> > 
> > ¡Me gustaria escuchar ideas sobre el problema!
> > 
> > --
> > --
> > =========================
> > Carlos M. Martinez-Cagnazzo
> > http://www.labs.lacnic.net
> > =========================
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> 
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> 