[lacnog] Policty Proposal 125 de ARIN o Como determinar si una organizacion usa IPv6

[Tomas Lynch]

Amen de estar de acuerdo en el "yo administro mi red como quiero", ¿para qué
se discute una política de este tipo? Los RIRs con esperar unos 3 años van a
tener que aplicar la política de "qué pena contigo, solamente tengo IPv6".

tlynch

2011/1/19 <alejandro.acosta en bt.com>

> Estimado Joao,
>  Mis comentarios entre líneas:
>
> > -----Mensaje original-----
> > De: lacnog-bounces en lacnic.net
> > [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] En nombre de Joao Damas
> > Enviado el: Miércoles, 19 de Enero de 2011 05:01 p.m.
> > Para: carlos en lacnic.net; Latin America and Caribbean Region
> > Network Operators Group
> > Asunto: Re: [lacnog] Policty Proposal 125 de ARIN o Como
> > determinar si una organizacion usa IPv6
> >
> >
> >
> >
> > On 7 Jan 2011, at 14:07, Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:
> >
> > > Hola a todos, ¡espero que hayan tenido un excelente comienzo de año!
> > >
> > > Desde hace algunos días vengo siguiendo una discusión
> > interesante en
> > > la lista de Políticas de ARIN, en la cual hay un grupo de personas
> > > tratando de introducir una policy proposal que (resumiendo
> > bastante)
> > > propone modificar la politica de asignación de direcciones
> > IPv4 para
> > > requerir que la organización que recibe los recursos deba
> > también usar
> > > dual-stack con los mismos.
> > >
> > > Dicho de otra manera: "Si queres IPv4, vas a tener que poner dual
> > > stack con IPv6 tambien".
> >
> > esto parece como las propuestas que circularon en su día que
> > proponían un impuesto para el que no pusiera IPv6. Si yo soy
> > un ISP, *YO* gestiono mi red, con todas las consecuencias.
> > Nada más que decir sobre la política en si.
>
>   Muy buen punto el de Joao y en lo personal lo entiendo 100%, IMHO no
> comparto su posición. Yo si estoy de acuerdo con la política de ARIN y seguí
> toda su discusión en las listas.
>  La gestión de la red seguirá siendo como el/los administradores decidan.
>
> >
> > Por lo demás, se puede comprobar si una red tiene servicios
> > IPv4 e IPv6 pero no parece posible probar que una dirección
> > IPv4 y otra IPv6 corresponden al mismo sistema. El DNS no
> > indica nada: puedo tener una AAAA y una A para www.$ORG.org y
> > sin embargo estar usando dos sistemas separados para cada una
> > de ellas.
>
> Por eso mismo no es dual-stack a la fuerza. Si el administrador tiene un
> servidor Web y no quiere usar dual-stack se pueden colocar dos servidores
> Web, como con registro AAAA y otro con registro A. Es exagerado pensar que
> te van a obligar.
>
>
> > Forzar el uso de IPv6 me parece una mala política. No quiero
> > ser un ganso alimentado a la fuerza para producir paté.
>
>   Desde mi punto de vista todos los RIR han esperado a que los ISPs
> implementen IPv6 a su ritmo sin embargo esto ha ocurrido de manera muy lenta
> -más lento de lo esperado- y por ello pienso que ahora se encuentran en un
> punto de implementar un plan B lo cual es la política en cuestión.
> Igualmente ARIN _explicitamente_ no obliga al ISP a utilizar Dual Stack, es
> una manera de decirle al ISP, por favor utiliza IPv6 y seguirás recibiendo
> IPv4.
>  Por otro lado, en el supuesto que exista la "obligación" por parte de ARIN
> de forzar a utilizar IPv6, veo más puntos a favor que en contra, p.e.:
> incentivo del despliegue IPv6 y mejor aprovechamiento del espacio IPv4. La
> red sigue siendo gestionada y manejada como el administrador desee
>
> > ( y ojo, uso IPv6 en la red local y en los servidores, pero
> > lo uso como lo decido yo)
>
> Eso es exactamente lo que se quiere. Es como pensar que otras políticas
> también deciden/influyen sobre tu red. Por ejemplo, para solicitar
> direcciones IPv4 debes justificar su uso actual, ¿cierto?, en este sentido
> el mismo administrador subneteó (disculpen el cuasi verbo) la red a su
> gusto, cierto?. Lacnic no obligó a subnetear de X o Y manera.
>
> >
> > Saludos
>
> Igualmente
>
> > Joao
>
> Alejandro Acosta,
>
> >
> >
> > > No quiero entrar acá en si esto es bueno o malo (lo podemos
> > discutir
> > > en otro momento), sino que me gustaria profundizar en lo que parece
> > > ser uno de los principales obstáculos para esta politica,
> > que es como
> > > responder la pregunta "¿Como se si el rango de equipos que usa un
> > > cierto recurso IPv4  también tiene IPv6 dual-stack?"
> > >
> > > Es un problema interesante. A primera vista parece trivial (buscar
> > > A/AAAA, probar conexiones a ambos), pero a medida que uno le agrega
> > > componentes se vuelve mas dificil. ¿Que pasa con los usuarios
> > > residenciales? ¿Que pasa con las asignaciones utilizadas para
> > > infraestructura?
> > >
> > > La discusión de esta propuesta en ARIN comienza acá:
> > > http://lists.arin.net/pipermail/arin-ppml/2010-December/019053.html.
> > >
> > > ¡Me gustaria escuchar ideas sobre el problema!
> > >
> > > --
> > > --
> > > =========================
> > > Carlos M. Martinez-Cagnazzo
> > > http://www.labs.lacnic.net
> > > =========================
> > > _______________________________________________
> > > LACNOG mailing list
> > > LACNOG en lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110119/fd48555d/attachment.html>