[lacnog] Nortel vendio sus direcciones IPv4 como un activo a Microsoft

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Fernando,

Te constesto debajo, entre-lineas.

Saludos,
Jordi






-----Mensaje original-----
De: Fernando Gont <fernando en gont.com.ar>
Responder a: <fernando en gont.com.ar>
Fecha: Sun, 27 Mar 2011 22:43:29 -0300
Para: Jordi Palet Martinez <jordi.palet en consulintel.es>, Latin America and
Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
CC: "Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
(politicas en lacnic.net)" <politicas en lacnic.net>
Asunto: Re: [lacnog] Nortel vendio sus direcciones IPv4 como un activo a
Microsoft

>Jordi,
>
>On 25/03/2011 02:28 p.m., JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>> La prueba del 8 de Junio NO es para probar IPv6. Esta mas que probado.
>>Se
>> trata de una decision fundamentalmente de la mano de los grandes
>> proveedores de contenidos (Google, Yahoo, Facebook), que si ven la
>> necesidad de IPv6 y el ahorro que les genera desarrolar aplicaciones que
>> lo puedan usar, 
>
>A mi me gustaria ver y entender cual es el ahorro. Yo veo lo contrario.
>Deben trabajar mas, ya que en muchos lenguajes (e.g., C) las API no son
>protocol-agnostic, y se presentan problemas operacionales con los que no
>se ha lidiado antes.

Si tienes garantizada la conectividad extremo a extremo, es mas facil
desarrollar ciertas aplicaciones dado que el programador no tiene que
"bajar" al nivel de red para usar "trucos" que permitan atravesar NAT.
Sistemas como 6to4 y Teredo funcionan perfectamente peer-to-peer, y hay ya
varios ejemplos en el mercado, por ejemplo funcionalidades de aplicaciones
de Microsoft, o el propio BitTorrent.

>
>
>> ademas de la innovacion
>
>Alguien me puede explicar cual es la innovacion que trae IPv6?
>
>Una cosa es decir "despleguemos IPv6, porque se terminan las
>direcciones, y sino la red se va a volver excesivamente horrible". Pero
>de ahi a que haya innovacion, es otro tema.

Te parece poco 6LOWPAN, y es solo un ejemplo ?

Te sugiero que leas algunos ejemplos en la parte de negocio e innovacion
de este documento:

http://www.consulintel.es/pdf/ipv6_spain.pdf


>
>
>> que traera mas negocio para ellos y para todos.
>
>Hay negocios en muchas areas. Capacitacion, venta de equipos,
>consultoria, etc. Pero mucha de la gente que despliega participa del
>*costo* de ese negocio, inviriendo, y o facturando. *Esa* es la
>situacion de hoy en dia.
>

La innovación genera nuevos modelos de negocio. El despliegue de IPv6, la
cantidad de direciones disponibles, y otros muchos factores, permiten
nuevos modelos de negocio que no eran posibles ni asequibles con IPv4.

>
>
>> Por otro lado, los ISPs no son malvados, pero como toda empresa, intenta
>> minimizar las inversiones y demorarlas en el tiempo, porque la mayoria
>>son
>> aun del "viejo mundo" de las Telcos y no ven la innovacion en Internet.
>
>Las empresas buscan producir plata. Punto. Si el mundo no esta lleno de
>IPv6, sera que hasta ahora no fue evidente que permite producir dinero,
>o que el mundo entero esta lleno de imbeciles.
>
>(nota: las propuestas anteriores no necesariamente son "XOR" ;-) )

Muchas veces tenemos negocios en frente de nuestras narices que no vemos,
hasta que otros los ven.

>
>
>> Lo
>> digo con la experiencia de hablar con muchos de ellos todos los dias.
>>Eso
>> se ha unido a que a diferencia del efecto año 2000, en IPv6 no habia una
>> fecha "confirmada" y los ejecutivos NECESITAN ese tipo de hitos para
>> marcar planes. 
>
>En mi opinion, con lo de las fechas de "exhaustion" se malaprovecho una
>oportunidad de marketing. Hace veintemil años que se anuncia el
>apocalipsis, pero que el show continua. A tal punto que creo que en
>muchisimos casos, nadie se espanta con este tema.
>

Yo creo que no, que el cuento de que viene el lobo, desperdicio la
oportunidad, no es la primera vez que ocurre.

>
>> Si hace cuatro años (que hubiera sido la fecha idonea para
>> comenzar el despliegue masivo) hubieramos sabido a ciencia cierta que la
>> fecha era principios de 2011, no habria hecho falta llegar al punto en
>>el
>> que estamos que "tenenos" que empujarles.
>
>Yo no compro mucho el modelo que nosotros estemos empujando a grandes
>empresas a llenarse de dinero.
>
>Seamos mas discretos: se terminan las direcciones, la red podria
>volverse muy fea, y lo que tenemos a mano es IPv6. --- a la "tengo
>hambre, me comeria un bife de chorizo, pero en el freezer solo me
>quedaron hamburguesas" ;-)
>
>-- Me como la hamburguesa, no porque sea sana, ni porque sea lo que
>tengo ganas de comer, sino porque es lo unico que tengo en el freezer
>para saciar el hambre.

Pero si ademas es una hamnburguesa de Kobe con un pan de la nueva cocina
de diseño, es mucho mejor, y bajo mi punto de vista, IPv6 tiene muchas
ventajas frente a IPv4 si se utiliza correctamente. Otra cosa es que no
todo el mundo le guste la carne de Kobe aunque sea mejor.

>
>Un abrazo,
>-- 
>Fernando Gont
>e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en acm.org
>PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
>



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.