[lacnog] Ayuda diferencia redes prefijo /64
Carlos M. Martinez
carlosmarcelomartinez en gmail.com
Mie Mayo 11 12:34:43 BRT 2011
Hola!
si realmente tienen una red plana de 500 hosts (wow!), entonces te
alcanza con usar un /64 para toda ella. Puedes hacer un "subneteo
virtual" dentro del /64 para que a ti te resulte mas facil identificar
donde esta cada maquina.
Puedes por ejemplo tomar segmentos /80 (seguramente tienes menos de 64k
dependencias) y usar el resto de los bits para las interfaces. Ahora
bien, recuerda que esto es unicamente para ti, en cada interfaz vas a
seguir configurando las direcciones con /64 como largo de prefijo, ya
que estamos hablando de un unico dominio de broadcast.
Te mando los primeros 9 /80s del 2001:db8:68:7::/64 :
85-7-200:~ marcelo$ sipcalc 2001:db8:68:7::/64 --v6split=80 | head -21
-[ipv6 : 2001:db8:68:7::/64] - 0
[Split network]
Network - 2001:0db8:0068:0007:0000:0000:0000:0000 -
2001:0db8:0068:0007:0000:ffff:ffff:ffff
Network - 2001:0db8:0068:0007:0001:0000:0000:0000 -
2001:0db8:0068:0007:0001:ffff:ffff:ffff
Network - 2001:0db8:0068:0007:0002:0000:0000:0000 -
2001:0db8:0068:0007:0002:ffff:ffff:ffff
Network - 2001:0db8:0068:0007:0003:0000:0000:0000 -
2001:0db8:0068:0007:0003:ffff:ffff:ffff
Network - 2001:0db8:0068:0007:0004:0000:0000:0000 -
2001:0db8:0068:0007:0004:ffff:ffff:ffff
Network - 2001:0db8:0068:0007:0005:0000:0000:0000 -
2001:0db8:0068:0007:0005:ffff:ffff:ffff
Network - 2001:0db8:0068:0007:0006:0000:0000:0000 -
2001:0db8:0068:0007:0006:ffff:ffff:ffff
Network - 2001:0db8:0068:0007:0007:0000:0000:0000 -
2001:0db8:0068:0007:0007:ffff:ffff:ffff
Network - 2001:0db8:0068:0007:0008:0000:0000:0000 -
2001:0db8:0068:0007:0008:ffff:ffff:ffff
On 5/11/11 12:23 PM, Jhon Alexander Calderón Sanmartín wrote:
> Yo planteaba estos escenarios por lo siguiente, resulta que estoy
> llevando a acabo la implementación de IPv6 en una institución xyz y en
> dicha institución no tienen vlans o subredes en IPv4 cuentan con un
> solo dominio de broadcast para 500 host es una red plana no existe un
> modelo de tres capas (nucleo, distribución y acceso).
>
> Entonces mi idea es que con IPv6 dividir en subredes para diferentes
> dependencias de la institución xyz es por eso que ponía el /*escenario
> 1*/ para tener un identificador de subred para cada dependencia, pero
> de acuerdo a sus comentarios esto no funcionaria porque son redes
> diferentes.
>
> Lo que me tocaría hacer es tener un /64 (ejemplo: 2001:db8:68:7::/64)
> para toda la red y aqui dividir rangos de identificadores de interfaz
> de acuerdo a las dependencias. Acaso sera esta la forma más correcta
> de iniciar la implementación, que dicen ???
>
> El 11 de mayo de 2011 10:02, Jhon Alexander Calderón Sanmartín
> <j.calderon en ieee.org <mailto:j.calderon en ieee.org>> escribió:
>
> Gracias a todos por sus aportes muy valiosos, la forma en como lo
> pone Luar a los :: se entiende bastante bien y de verdad mejiaf
> son redes diferentes las del /*escenario 1.*/ Y como deice Jordi
> es mejor que las dos direcciones esten dentro de un /64.
>
> El 11 de mayo de 2011 05:17, Arturo Servin
> <arturo.servin en gmail.com <mailto:arturo.servin en gmail.com>> escribió:
>
> Jhon,
>
> Puedes probar con:
>
> 2001:db8:beef:1::1/64
> 2001:db8:beef:1::2/64
>
> Es de mañana, sin café, así que puedo equivocarme, pero
> creo que en el ejemplo que envías:
>
> > 2001:db8:32:0:0:0:0:1/48
> > 2001:db8:67:0:0:0:0:1/48
>
> Estan en la misma /32 (2001:db8) pero en diferentes
> /48s (2001:db8:32:0 y 2001:db8:67:0). Por lo tanto no se
> pueden ver sin un router en medio.
>
> En:
> > 2001:0:0:0:0:db8:32:1/48
> > 2001:0:0:0:0:db8:67:1/48
>
> Ambos host están en el mismo /48 (2001:0:0:0), por eso
> funciona.
>
> Si quieres seguir usando el /48 (yo te recomendaría
> cambiar /64 si despues quieres probar con SLAAC) prueba:
>
> Arturo gracias mejor explicación que esta no puede haber, y eso
> sin café jeje
>
>
> > 2001:db8:32:0:0:0:0:1/48
> > 2001:db8:32:0:0:0:0:2/48
>
>
> Saludos,
> .as
>
> P.D. Si estoy equivocado culpo a la falta de cafeína y a los
> 128 bits de IPv6.
>
>
>
> On 11 May 2011, at 01:02, Luar Roji wrote:
>
> > No se si estoy autorizado a escribir en esta lista, si lo
> estoy, aprovecho a
> > saludarlos a todos.
> >
> > Tampoco creo que sea la lista correcta para esta duda, pero
> te respondo
> > brevemente..
> >
> > Al utilizar :: estas diciendo que los grupos en esa posicion
> son ceros,
> > por lo tanto no es lo mismo hablar de:
> >
> > 2001:db8:32:0:0:0:0:1
> > 2001:db8:67:0:0:0:0:1
> >
> > Que hablar de:
> >
> > 2001:0:0:0:0:db8:32:1
> > 2001:0:0:0:0:db8:67:1
> >
> > Espero que esto te haya ayudado..
> >
> > Saludos!
> >
> > On Tue, May 10, 2011 at 10:44:09PM -0500, Jhon Alexander
> Calderón Sanmartín wrote:
> >> Estimados, espero me ayuden con sus sugerencias de lo
> siguiente:
> >>
> >> Estoy realizando unas pruebas con el siguiente prefijo
> 2001:db8::/32 que es
> >> para documentación el inconveniente que se me presenta o
> mas bien
> >> desconocimiento podría ser.
> >>
> >> *Escenario 1 no hay conectividad.*
> >> Nota: Pruebas realizadas entre dos computadores una con
> debian y otra con
> >> ubuntu.
> >> *Pc1 IPv6:* 2001:db8:32::1 / 48
> >> *Pc2 IPv6:* 2001:db8:67::1 / 48
> >> Aquí es donde tengo el inconveniente no tengo conectividad
> de ninguno de los
> >> dos extremos.
> >> Porque ??
> >>
> >> *Escenario 2 si hay conectividad.*
> >> Nota: Pruebas realizadas entre dos computadores una con
> debian y otra con
> >> ubuntu.
> >> *Pc1 IPv6:* 2001::db8:32:1 / 48
> >> *Pc2 IPv6:* 2001::db8:67:1 / 48
> >> Si configura la direcciones IPv6 de esta manera todo
> funciona bien.
> >> Porque ??
> >>
> >> Agradecería mucho sus comentarios sobre este tema... y
> además me gustaría
> >> saber cual es la mejor forma de poner las direcciones IPv6
> como el Escenario
> >> 1 o Escenario 2 que planteo aquí.
> >>
> >> Desde ya muy agradecido.. :)
> >>
> >> PD: Si no es el lugar correcto donde estoy planteando el
> tema, ruego pasarme
> >> algún lugar donde lo pueda hacer..
> >>
> >> --
> >> Saludos.
> >>
> >> Atte:
> >> Jhon Alexander Calderón Sanmartín
> >> http://jcalderon.wordpress.com/
> >> IEEE Student Member
> >> Gnu / Linux Registered User # 488192
> >> FingerPrint 69B6 EB93 1488 74BE 6F91 AF82 DD70 9F9E DA46 3367
> >> Public Key 0xDA463367 at http://keyserver.ubuntu.com:11371
> >>
> >> Loja - Ecuador
> >
> >> _______________________________________________
> >> LACNOG mailing list
> >> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
>
>
> --
> Saludos.
>
> Atte:
> Jhon Alexander Calderón Sanmartín
> http://jcalderon.wordpress.com/
> IEEE Student Member
> Gnu / Linux Registered User # 488192
> FingerPrint 69B6 EB93 1488 74BE 6F91 AF82 DD70 9F9E DA46 3367
> Public Key 0xDA463367 at http://keyserver.ubuntu.com:11371
>
> Loja - Ecuador
>
>
>
>
> --
> Saludos.
>
> Atte:
> Jhon Alexander Calderón Sanmartín
> http://jcalderon.wordpress.com/
> IEEE Student Member
> Gnu / Linux Registered User # 488192
> FingerPrint 69B6 EB93 1488 74BE 6F91 AF82 DD70 9F9E DA46 3367
> Public Key 0xDA463367 at http://keyserver.ubuntu.com:11371
>
> Loja - Ecuador
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110511/fdb8a323/attachment.html>
Más información sobre la lista de distribución LACNOG