[lacnog] Argentina: Proyecto de Ley de Estándares Abiertos

Jue Mayo 2 12:41:30 BRT 2013

Fernando, como estas?

Pues si, es un tema muy controversial (a pesar de la buena fe con que se 
hacen estas cosas) y creo que si miramos con lupa cada punto podemos llegar 
a multiples interpretaciones. Hay observaciones interesantes de Roque, 
Christian, Arturo, y los demas que han participado en el thread.

Aca en Cuba tambien hay algo al respecto (y de hecho estaba intentando 
buscar el texto exacto, pero no lo he conseguido) y por Venezuela se que hay 
algo tambien en este sentido. Mas que nada, la vision creo que va mas en el 
sentido de usar estandares abiertos en el sector gubernamental, como una 
forma de obtener cierta "soberania tecnologica". En realidad pongo el 
termino entre comillas, pues en la mayoria de los casos se usan estandares 
no elaborados por quien los usa e implementaciones de dichos estandares, que 
aunque sean de codigo abierto, tampoco estan desarrolladas (total o 
parcialmente) por los que pretenden usarlos.  Pero en teoria, trabajar en 
este tipo de estandares pudiera dar un cierto control por parte del estado, 
de como opera o bajo que condiciones se maneja la informacion estatal. 
Tambien pudiera dar una forma un poco mas clara de como documentar los 
procesos y sistemas. Claro, esto no quiere decir para nada que aunque uses 
estandares abiertos para construir ese sistema de informacion estatal, las 
aplicaciones resultantes sean libres para el uso de la comunidad (o sea, 
construyes sistemas cerrados usando estandares abiertos).

Creo que seria importante en la redaccion, acotar un poco las fronteras de 
alcance (o al menos que quede abierta la opcion "de emplear estandares 
abiertos siempre que sea posible" o "siempre que se considere la mejor 
opcion"); porque se hablaba del uso de algunos formatos de video; pero con 
los documentos pasa igual, o solo van a usar formatos de documentos ODT y no 
PDF, EPUB, DOC u otros?

La clave del proceso, creo que sera la entidad sin fines de lucro y como se 
organizara la fase de consulta y aprobacion.

Saludos,
Jorge

-----Mensaje original----- 
From: Fernando Gont
Sent: Wednesday, May 01, 2013 9:21 PM
To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
Subject: Re: [lacnog] Argentina: Proyecto de Ley de Estándares Abiertos

On 05/01/2013 10:07 AM, Arturo Servin wrote:
>
>
> Yo vi el mismo párrafo pero solo pensé en algunos estándares del IETF
> donde hay reclamos de propiedad intelectual pero no pensé en todos los
> demás casos que comentaste.
>
> Creo Roque que tiene razón y el punto tres aunque aparenta ser muy
> bueno tiene sus desventajas ante el modelo de "uso justo".

Yo creo que habría que definir "justo".

Desde algun punto de vista, y llevado el tema a otra area, Windows es de
"uso justo" -- el que tiene dinero para comprarlo, lo puede usar.

Yo soy de la idea de que, en la medida de lo posible, esto hay que
intentar evitarlo (*).

En el ambito de IETF, hay muchos estandares libres de IPRs (por ej., la
especificacion base de TCP), y hay otros (tcp-secure, algunos algoritmos
de control de congestion, etc.) que no lo son. En tal caso, me parece
adecuado excluir el uso de los mismos.

(*) Toda la cuestión de estandres abiertos, IPR-free, software libre, y
demás, es algo tan "complejo" que en ocasiones prefiero evitar. Para
plantear la idea, sin mucho detalle, diría: "se trata de posturas o
ideas altruistas en un mundo que nada tiene de ello".

Producir software, conocimiento, y demas, cuesta tiempo y dinero. Y el
software, o conocimiento sobre algo técnico es uno de los tantos
items/bienes que existen en esta vida. Aplicar esa filosofía a un
subconjunto de bienes puede no terminar siendo muy justo.

Ejemplo, si el dia de mañana un developer de Linux (o cualquier otor
proyecto de software libre) no tiene dinero para poder tomarse una
cerveza en un bar, dudo much que toda la comunidad "defensora del
software libre" diga "hagamos una colecta para pagarle X plata a este
tipo en pos del libre acceso al alimento/bebida".

Es super simple y comun hablar de derechos e ideas cuando el esfuerzo lo
pone otro (por ej., "viva el software libre", cuando el que produce
software y debe areglarselas para vivir, es otro).

Del mismo modo que es simple y genial defender la "mejor distribución de
la riqueza" como algo abstracto... pero no tan simple plasmarlo en lo
cotidiando con algo tipo "Iba a ir a comer a este lugar caro, pero mejor
voy a ir a un lugar mas barato, y con la diferencia comprarle algo a
este tipo que no tiene que comer".

Años atrás fui developer/commiter de un projecto de software libre. El
grupo era pro-Fidel, pro-revolucion (al punto de alguno tener un poster
inmenso de Fidel en el living de su casa). El grupo se reunía a
programar en el Hilton, y en ocasiones hasta tiraron algunos km de fibra
optica para poder programar desde un bosque "porque era copado" (todo
ello pagado por una fundacion en pos del software-libre, y demas). En su
momento les mencioné que era algo irónico "defender esas ideas" desde
una habitacion del Hilton.

En lo personal, veo el sotware libre como una de esas cosas magicas que
existen en la vida (ok, salvando distancias). Porque es una actitud
comunitaria en un planeta que, en general poco tiene de ello.

-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont en si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492

_______________________________________________
LACNOG mailing list
LACNOG en lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net

Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu