[lacnog] Argentina: Proyecto de Ley de Estándares Abiertos

Jue Mayo 2 14:15:12 BRT 2013

Estimados,

La "protección de las ideas" (digamos todo lo que involucra "propiedad 
intelectual")
es algo relativamente reciente en nuestra sociedad.

Sin embargo, o tal vez gracias a la inexistencia de dicha protección, 
hasta el siglo
XIX si mal no recuerdo, todos, absolutamente todos, los descubrimientos 
científicos
se han basado en "las ideas" (los descubrimientos) de otros.

En el siglo XX, no se me ocurre que alguien haya desarrollado nada en 
física, química,
etc. sin basarse en lo estudiado Y DIFUNDIDO por Newton, Galileo, 
Arquímides, etc.
Eso de que "la patente vale hasta 80 años pasada la muerte del 
descubridor" pues,
en mi humilde entender, es solamente una JUSTIFICACION para que los de 
HOY hagamos
negocio en base a los de AYER (que ya no están y no se pueden defender).

Igual, en Literatura... por ejemplo... donde está el escritor "aislado" 
de la sociedad,
o el cineasta, que no ha leido y se ha nutrido de lo escrito por Homero, 
Shackespeare,
o los gestos y actuaciones del cine mudo?

"Protege" las ideas (incluido el software) ha sido una de las peores 
cosas que hemos
visto enraizarse en el siglo XX.  Como dije, es de un "oportunismo" y un 
"mercantilismo"
ramplón y vergonzante ("me protejo yo y mis hijos... pero las ideas del 
abuelo, el bisabuelo,
y el tataraabuelo... que se las lleve el diablo").  Gran error de 
nuestra sociedad.

Un ejemplo latente: acabo de ver la película JFK, con Kevin Costner, 
filmada en 1991.
Es IDENTICA en un 90% (ya que se trata de un relato histórico) a la 
película "Executive
Action" filmada en 1973 con Burt Lancaster como actor principal. 
Imposible que la última
no se haya "nutrido" de la primera.  Pagó derechos? No lo sé. Pero, en 
mi opinión,
no debiera: nuestra sociedad es un "toma y daca".  Tomo y doy. Pero si 
algunos
"avivados" ponen leyes para proteger sus intereses... pues terminamos 
viviendo,
como ya mencioné, en el mercantilismo que viene desde el siglo XVI 
aproximadamente.

Tengan una bonita tarde... disfruten del sol, el agua, el viento... que 
son gratis! libres!
y no se pagan derechos! (perdón... por el agua si se paga... otro 
"mercantilismo" que
lo damos por hecho! El software? Hace décadas que es un sistema 
mercantilista... por
excelencia!).

Pero lo de "los sistemas abiertos" por ley... pues no han funcionado muy 
bien en mi
país.  Creo que más bien eso debe nacer de abajo hacia arriba (como por 
ejemplo
han nacido varios protocolos de Internet).

Javier Rodríguez
Lima, Mayo 2013

-- 
------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de eCOML en C | GAC  | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of eCOML en C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
----------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
@NetLiberum  InternetLibre en outlook.com
http://InternetLibrePeru.wordpress.com
http://paper.li/NetLiberum/1361689316
------------------------------------------------------------------

On 01/05/2013 08:21 p.m., Fernando Gont wrote:
> On 05/01/2013 10:07 AM, Arturo Servin wrote:
>>
>> 	Yo vi el mismo párrafo pero solo pensé en algunos estándares del IETF
>> donde hay reclamos de propiedad intelectual pero no pensé en todos los
>> demás casos que comentaste.
>>
>> 	Creo Roque que tiene razón y el punto tres aunque aparenta ser muy
>> bueno tiene sus desventajas ante el modelo de "uso justo".
> Yo creo que habría que definir "justo".
>
> Desde algun punto de vista, y llevado el tema a otra area, Windows es de
> "uso justo" -- el que tiene dinero para comprarlo, lo puede usar.
>
> Yo soy de la idea de que, en la medida de lo posible, esto hay que
> intentar evitarlo (*).
>
> En el ambito de IETF, hay muchos estandares libres de IPRs (por ej., la
> especificacion base de TCP), y hay otros (tcp-secure, algunos algoritmos
> de control de congestion, etc.) que no lo son. En tal caso, me parece
> adecuado excluir el uso de los mismos.
>
>
> (*) Toda la cuestión de estandres abiertos, IPR-free, software libre, y
> demás, es algo tan "complejo" que en ocasiones prefiero evitar. Para
> plantear la idea, sin mucho detalle, diría: "se trata de posturas o
> ideas altruistas en un mundo que nada tiene de ello".
>
> Producir software, conocimiento, y demas, cuesta tiempo y dinero. Y el
> software, o conocimiento sobre algo técnico es uno de los tantos
> items/bienes que existen en esta vida. Aplicar esa filosofía a un
> subconjunto de bienes puede no terminar siendo muy justo.
>
> Ejemplo, si el dia de mañana un developer de Linux (o cualquier otor
> proyecto de software libre) no tiene dinero para poder tomarse una
> cerveza en un bar, dudo much que toda la comunidad "defensora del
> software libre" diga "hagamos una colecta para pagarle X plata a este
> tipo en pos del libre acceso al alimento/bebida".
>
> Es super simple y comun hablar de derechos e ideas cuando el esfuerzo lo
> pone otro (por ej., "viva el software libre", cuando el que produce
> software y debe areglarselas para vivir, es otro).
>
> Del mismo modo que es simple y genial defender la "mejor distribución de
> la riqueza" como algo abstracto... pero no tan simple plasmarlo en lo
> cotidiando con algo tipo "Iba a ir a comer a este lugar caro, pero mejor
> voy a ir a un lugar mas barato, y con la diferencia comprarle algo a
> este tipo que no tiene que comer".
>
> Años atrás fui developer/commiter de un projecto de software libre. El
> grupo era pro-Fidel, pro-revolucion (al punto de alguno tener un poster
> inmenso de Fidel en el living de su casa). El grupo se reunía a
> programar en el Hilton, y en ocasiones hasta tiraron algunos km de fibra
> optica para poder programar desde un bosque "porque era copado" (todo
> ello pagado por una fundacion en pos del software-libre, y demas). En su
> momento les mencioné que era algo irónico "defender esas ideas" desde
> una habitacion del Hilton.
>
> En lo personal, veo el sotware libre como una de esas cosas magicas que
> existen en la vida (ok, salvando distancias). Porque es una actitud
> comunitaria en un planeta que, en general poco tiene de ello.
>

-- 
------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de eCOML en C | GAC  | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of eCOML en C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
----------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
@NetLiberum  InternetLibre en outlook.com
http://InternetLibrePeru.wordpress.com
http://paper.li/NetLiberum/1361689316
------------------------------------------------------------------