[lacnog] Argentina: Proyecto de Ley de Estándares Abiertos

Sab Mayo 4 00:46:14 BRT 2013

Estimados,

Vamos con la segunda parte:

*_Regresemos al tema técnico._*  Cómo hemos visto "compartir 
gratuitamente" no es de otro mundo.  No es de otra dimensión.  Existe.  
Y existirá.  En el software libre y en los estándares abiertos hay un 
camino.  No es el único.  Larga vida a los esfuerzos, de todos, por 
hacer que más tecnología esté al alcance de todos, de la manera más 
económica y mas intensa posible.

*Estándares abiertos*: se está confundiendo, me parece, lo que es un 
estándar con una "aplicación" desarrollada en base a ese estándar.  Se 
están usando las palabras indistintamente (la misma palabra) para 
referirse a productos, actividades, diferentes.

Ejemplos: todos los lenguajes de programación son abiertos (hasta donde 
recuerdo!).  Ejemplo: todos sabemos (!?) la diferencia entre "=" y "==" 
(uno para asignar un valor entre variables, el otro para comparar los 
contenidos de dos variables).  Es un "estándar".  Ha sido publicado, 
conocido, difundido, etc.  Igual, todos conocemos el protocolo TCP/IP y 
sabemos que un puerto 80, generalmente, por default se usa para un 
servidor de páginas web. Es un estándar.  Pero un programa que calcule 
nuestros  impuestos (y que hace uso de un "estándar", y compara y asigna 
usando el estándar ("=" y "==") simplemente no es un estándar, es una 
aplicación creada usando un estándar abierto.  Igual, existen diversos 
servidores web (apache, xitami, etc.) que usan el estandar abierto (que 
según los clásicos, V.Cerf y otros, es un juego de reglas CONOCIDO POR 
TODOS, DIFUNDIDO; QUE ESTÁ A DISPOSICIÓN DE CUALQUIERA PARA SU 
CONOCIMIENTO, USO, y poder CREAR aplicaciones en base a este estándar).  
El código de cada servidor, que usa TCP/IP puede o no estar disponible.

Si el código de un programa es puesto a disposición del público eso no 
lo hace un "ESTANDAR".  Un "estándar" es más general (digamos "first 
tier")  y el que sea abierto (CONOCIDO Y DISPONIBLE PARA TODOS) no lo 
hace "abierto" en el sentido de que cualquiera puede usarlo, 
modificarlo, y crear con él otras aplicaciones o darle cualquier uso que 
quiera libremente, sin permisos ni pagar royalties.

Puedo poner el código fuente de un programa en Internet.  Y eso no lo 
hace "abierto".  OPEN ("Abierto") significa que es UN ESTANDAR conocido 
y puesto a disposición de todos para ser usado libremente.  Eso ha sido 
explicado una y otra vez por los viejos de Internet.  Pero que esté 
disponible no lo hace un "estándar". Aquí estamos buscando "ESTANDARES 
ABIERTOS" no "PROGRAMAS DE CODIGO ABIERTO".  Creo que la idea es clara.

Un abrazo,

Javier Rodríguez
Lima, May 2013

On 03/05/2013 08:56 p.m., Fernando Gont wrote:
> On 05/03/2013 02:41 PM, Nicolás Echániz wrote:
>>> En lo personal, veo el sotware libre como una de esas cosas magicas que
>>> existen en la vida (ok, salvando distancias). Porque es una actitud
>>> comunitaria en un planeta que, en general poco tiene de ello.
>> Creo que el planeta tiene mucho de ello, depende mucho de a qué círculos
>> se circunscribe nuestra vida...
> Reformulemos mi frase "porque es una actitud altruista en un planeta
> que, en general, tiene poco de ello" (ya que ese era el sentido).
>
> Y si, el mundo tiene poco de altrusita. Si en tus circulos esto es
> mayoría, tal vez te falte moverte en mas circulos, en todo caso. :-)
> Yo no hable de la "no existencia de algo", sino de que,
> estadisticamente, esas cosas no estan "ampliamente desplegadas", por así
> decirlo.
>
>
>> un ej.: yo en este momento estoy escribiendo este correo desde la red
>> abierta libre y neutral guifi.net, sentado en un salón de una mansión
> Eso es comunitario (la red, no la mansión ;-) )... En cuanto a cuan
> "altruista" es, supongo que alguien deberia analizar cosas tales como si:
>
> * proporcionó beneficios a alguien mas alla de los involucrados?
>
> * la construcción fue con en esfuerzo de los involucrados, sin contar
> con el financiamiento (al menos en materia de mano de obra) de nadie?
>
> (explicandome a que me refiero) En lo personal, yo no clamaria altruismo
> en algo por lo cual fui compensado (lo convierte en un trabajo), ni por
> cosas que de todos modos las haría, porque las disfruto.
>
> El altruismo está en el corazón de cada uno, cuando hizo un
> sacrificio o se salió de su camino en pos de una buena causa en la cual
> uno no recibe beneficio alguno.
>
>
>
>> recuperada, con vista al mar en las afueras de Barcelona, comiendo una
>> naranja que hace un rato trajo el grupo de compras colectivas en el
>> circuito de comercio justo y consumo responsable...  y estoy viajando
>> por aquí desde hace un mes invitado por individuos y colectivos de ese
>> "otro mundo" que tenían ganas de enterarse de primera mano de cómo
>> estamos trabajando en Argentina en el despliegue de redes comunitarias.
>>
>> Podrás decir que es testimonial,
> Ir a redifinicion de /comunitario/altruista/, y rehacer el ejercicio.
>
> Asimismo, alguno podría argumentar que vieniendo del mundo de las redes,
> la experiencia se podría haber compartido usando...redes ;-)...
> evitandole al planeta los gases (toxicos) del avion, y hasta incluso
> donando la diferencia para que alguien que no tiene que comer, lo haga.
>
> Nota: viajo frecuentemente.. y sé que en ocasiones conocer a la gente en
> persona aporta muchas mas cosas que hacerlo virtualmente, del mismo modo
> que sé que es grato conocer otros lugares. Pero el punto, obviamente, es
> otro.
>
> El problema no es lo que uno hace, sino lo que uno cree que hace cuando
> hace lo que hace, valga el juego de palabras :-)
>
>
>
>> para mí es la vida cotidiana y para
>> mucha gente es igual, entre ellos parte de la gente que ayudó a redactar
>> el proyecto de Estándares Abiertos.
>> En la entrada de esta casa, hay una frase que dice: "Su crisis es mi
>> botín", revirtiendo la conocida "Su botín es mi crisis"...   hace falta
>> asomarse de la caja  :)
> Asumir que algo esta ampliamente desplegado porque uno "lo ve a su
> alrededor", o uno lo ve cotidianamente, es el mismisimo sintoma de
> "vivir en una caja". No solo se aplica a temas generales, sino también a
> los técnicos (me recuerda a algun muchacho que hace 5 años atrás media
> un 40% de IPv6 en su red :-) ).
>
> Siempre es posible construir un entorno que poco tenga que ver con lo
> que sucede a nivel macro (en mayor o en menor escala). Si uno vive en
> Vancouver (Canada), por ejemplo, (y salvo que caiga en Main & Hastings),
> pareciera que en el mundo no existe la pobreza... y eso es parte de la
> cotidianidad. -- y ejemplos de estos podría dar miles, en muchisimos
> aspectos.
>
> Esto no implica que en el mundo no exista gente altruista. Pero
> convengamos que si eso fuera la generalidad, el mundo no sería lo que
> es: un lugar que por momentos se torna mentalmente inhabitable.
>
> El software libre apunta (dependiendo del tipo de licencia especifca) a
> aplicar una idea altruista al software. -- en principio podrias ver como
> funciona, copiarlo libremente, etc. -- y e algo genial.
> A lo que voy es que aplicado en un contexto capitalista, en ocasiones
> puede resultar injusto (supongo que si Linus Torvalds o Richard Stallman
> van a un bar en el que usan Linux como base para el sistema de
> facturación, e intentan tomar cerveza sin pagar por ella, los echan de
> un voleo...).
>
> Es "justo" que alguna multinational corra Linux en algunos sistemas,
> pero no comparta el código de los sistemas que *ellos* generan? - etc.
>
> Respecto al proyecto de ley en sí, me sorprendió para bien (del mismo
> modo que me han sorprendido para bien algunas otras cosas que han venido
> del gobierno en la temática de tecnologia). Tal vez estaría bueno
> incluir al mismo proyecto un compromiso a contribuir a esos estandares
> abiertos ("en un sandwich de jamoń y huevo, la gallina participa y el
> cerdo de compromete".. if you know what
> I mean ;-) ).
>
> Un abrazo,

-- 
------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de eCOML en C | GAC  | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of eCOML en C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
----------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
@NetLiberum  InternetLibre en outlook.com
http://InternetLibrePeru.wordpress.com
http://paper.li/NetLiberum/1361689316
------------------------------------------------------------------

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20130503/c348cf26/attachment.html>