[lacnog] Argentina: Proyecto de Ley de Estándares Abiertos

Mar Mayo 14 17:30:56 BRT 2013

Hola,
  Incorporandome un poco tarde a la conversación.
  Un poquito sobre el caso Venezuela:

  Se decreta el 23 de Diciembre de 2004 bajo el numero 3390. Hay
bastante info en:

http://www.slideshare.net/cavv1420/decreto-3390-uso-del-software-libre-en-la-administracin-pblica-de-venezuela

  De hecho en Venezuela es comun estar reunido y que mencionen el
decreto 3390 y siguen hablando continuo.
  Ciertamente hay gran cantidad de instituciones que utilizan software
libre, se puede conseguir mucho de Asterisk, Bind, Sendmail/Postfix,
Firewalling, Squid, servidores Web, LDAP, virtualizaciones y mucho
más.
  Por otro lado, entiendo que a su vez el decreto permite a la
institucion si ciertamente es imposible hacerlo con software libre
comprar software propietario/privativo.

Saludos,

Alejandro,

On 5/2/13, Jorge Villa <villa en reduniv.edu.cu> wrote:
> Fernando, como estas?
>
> Pues si, es un tema muy controversial (a pesar de la buena fe con que se
> hacen estas cosas) y creo que si miramos con lupa cada punto podemos llegar
>
> a multiples interpretaciones. Hay observaciones interesantes de Roque,
> Christian, Arturo, y los demas que han participado en el thread.
>
> Aca en Cuba tambien hay algo al respecto (y de hecho estaba intentando
> buscar el texto exacto, pero no lo he conseguido) y por Venezuela se que hay
>
> algo tambien en este sentido. Mas que nada, la vision creo que va mas en el
>
> sentido de usar estandares abiertos en el sector gubernamental, como una
> forma de obtener cierta "soberania tecnologica". En realidad pongo el
> termino entre comillas, pues en la mayoria de los casos se usan estandares
> no elaborados por quien los usa e implementaciones de dichos estandares, que
>
> aunque sean de codigo abierto, tampoco estan desarrolladas (total o
> parcialmente) por los que pretenden usarlos.  Pero en teoria, trabajar en
> este tipo de estandares pudiera dar un cierto control por parte del estado,
>
> de como opera o bajo que condiciones se maneja la informacion estatal.
> Tambien pudiera dar una forma un poco mas clara de como documentar los
> procesos y sistemas. Claro, esto no quiere decir para nada que aunque uses
> estandares abiertos para construir ese sistema de informacion estatal, las
> aplicaciones resultantes sean libres para el uso de la comunidad (o sea,
> construyes sistemas cerrados usando estandares abiertos).
>
> Creo que seria importante en la redaccion, acotar un poco las fronteras de
> alcance (o al menos que quede abierta la opcion "de emplear estandares
> abiertos siempre que sea posible" o "siempre que se considere la mejor
> opcion"); porque se hablaba del uso de algunos formatos de video; pero con
> los documentos pasa igual, o solo van a usar formatos de documentos ODT y no
>
> PDF, EPUB, DOC u otros?
>
> La clave del proceso, creo que sera la entidad sin fines de lucro y como se
>
> organizara la fase de consulta y aprobacion.
>
> Saludos,
> Jorge
>
> -----Mensaje original-----
> From: Fernando Gont
> Sent: Wednesday, May 01, 2013 9:21 PM
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> Subject: Re: [lacnog] Argentina: Proyecto de Ley de Estándares Abiertos
>
> On 05/01/2013 10:07 AM, Arturo Servin wrote:
>>
>>
>> Yo vi el mismo párrafo pero solo pensé en algunos estándares del IETF
>> donde hay reclamos de propiedad intelectual pero no pensé en todos los
>> demás casos que comentaste.
>>
>> Creo Roque que tiene razón y el punto tres aunque aparenta ser muy
>> bueno tiene sus desventajas ante el modelo de "uso justo".
>
> Yo creo que habría que definir "justo".
>
> Desde algun punto de vista, y llevado el tema a otra area, Windows es de
> "uso justo" -- el que tiene dinero para comprarlo, lo puede usar.
>
> Yo soy de la idea de que, en la medida de lo posible, esto hay que
> intentar evitarlo (*).
>
> En el ambito de IETF, hay muchos estandares libres de IPRs (por ej., la
> especificacion base de TCP), y hay otros (tcp-secure, algunos algoritmos
> de control de congestion, etc.) que no lo son. En tal caso, me parece
> adecuado excluir el uso de los mismos.
>
>
> (*) Toda la cuestión de estandres abiertos, IPR-free, software libre, y
> demás, es algo tan "complejo" que en ocasiones prefiero evitar. Para
> plantear la idea, sin mucho detalle, diría: "se trata de posturas o
> ideas altruistas en un mundo que nada tiene de ello".
>
> Producir software, conocimiento, y demas, cuesta tiempo y dinero. Y el
> software, o conocimiento sobre algo técnico es uno de los tantos
> items/bienes que existen en esta vida. Aplicar esa filosofía a un
> subconjunto de bienes puede no terminar siendo muy justo.
>
> Ejemplo, si el dia de mañana un developer de Linux (o cualquier otor
> proyecto de software libre) no tiene dinero para poder tomarse una
> cerveza en un bar, dudo much que toda la comunidad "defensora del
> software libre" diga "hagamos una colecta para pagarle X plata a este
> tipo en pos del libre acceso al alimento/bebida".
>
> Es super simple y comun hablar de derechos e ideas cuando el esfuerzo lo
> pone otro (por ej., "viva el software libre", cuando el que produce
> software y debe areglarselas para vivir, es otro).
>
> Del mismo modo que es simple y genial defender la "mejor distribución de
> la riqueza" como algo abstracto... pero no tan simple plasmarlo en lo
> cotidiando con algo tipo "Iba a ir a comer a este lugar caro, pero mejor
> voy a ir a un lugar mas barato, y con la diferencia comprarle algo a
> este tipo que no tiene que comer".
>
> Años atrás fui developer/commiter de un projecto de software libre. El
> grupo era pro-Fidel, pro-revolucion (al punto de alguno tener un poster
> inmenso de Fidel en el living de su casa). El grupo se reunía a
> programar en el Hilton, y en ocasiones hasta tiraron algunos km de fibra
> optica para poder programar desde un bosque "porque era copado" (todo
> ello pagado por una fundacion en pos del software-libre, y demas). En su
> momento les mencioné que era algo irónico "defender esas ideas" desde
> una habitacion del Hilton.
>
> En lo personal, veo el sotware libre como una de esas cosas magicas que
> existen en la vida (ok, salvando distancias). Porque es una actitud
> comunitaria en un planeta que, en general poco tiene de ello.
>
> --
> Fernando Gont
> SI6 Networks
> e-mail: fgont en si6networks.com
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>
>
> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>
>
>
>
> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>

-- 
=====
^A.......o$