[lacnog] Medidas anti-spam en operadores

[Christian O'Flaherty]

Carlos,

> - el efecto sobre el spam es dramático, en BR y MX se reportaron
> disminuciones de hasta un 90% de spam saliente

El caso de México es por una política activa como la del CGI/NIC.br en Brasil?

Christian

>
> - es un desafió de implementar, dado que los ISPs ninguno quiere hacerlo
> antes que los otros, y que deben implementar los servicios de 'mail
> delivery' en el puerto 587 con autenticación, se requiere un trabajo muy
> importante de coordinación a nivel de país y de la industria
>
> - hay un debate no cerrado sobre el impacto de hacer esto y su relación
> con el debate de neutralidad de red. En la reunión de CSIRTs la gente de
> Colombia comentó como la regulación de ellos protege la neutralidad a
> nivel de servicio despegada del transporte. Es decir, si yo le pido a
> los usuarios que manden mail a traves del 587 en vez del 25 no estaría
> 'violando' la NN en Colombia, lo que me pareció una aproximación
> interesante al problema
>
> slds,
>
> ~Carlos
>
> On 5/31/13 12:30 PM, Christian O'Flaherty wrote:
>> Hola,
>>
>> Conocen algún ISP que haya tenido que implementar filtros al port 25 u
>> otras políticas antispam por haber tenido serios problemas con
>> spamhaus o similar?
>>
>> Qué tan efectivas han sido esas medidas?
>>
>> Christian
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>>