[lacnog] Medidas anti-spam en operadores

[Carlos M. Martinez]

Estimado, en parte coincido con tu análisis, pero me parece que
trivializas la parte de quienes se quejan del spam, y eso le quita valor
a tu análisis, que como te digo comparto en gran parte.

slds

Carlos

On 5/31/13 1:42 PM, InternetLibre en outlook.com wrote:
> Hace años que tengo la sensación que se toma la "ruta más corta" o el
> "camino de menor resistencia" para resolver el problema:
>
> a) El usuario se queja del SPAM.
> b) Alguien le vendió la idea de que hay unos "muchachos buenos" (los
> "spam houses" y similares).
> c) Alguien NO LE VENDIÓ la idea de poner su mail en manos de los
> "muchachos buenos" iba contra su libertad y privacidad.
> d) Las "spam houses" se hicieron de poder.
> e) Los ISPs no sabíamos como solucionar el problema: los teléfonos
> timbraban todo el día.
> f) Los ISPs nos subimos al carro de las "spam houses" (les dimos más
> poder).
> g) De repente la "serpiente" se mordió la "cola": las spam houses
> comenzaron a emitir listas de IPs bloquedas (incluyendo redes enteras).
> h) Ahora los ISPs teníamos "ataque" por dos lados: de parte de los
> usuarios y de parte de las "empoderadas" spam houses.
> i) Se empezó a bloquear puertos, y a tomar otras medidas,
> desesperadas, porque la presión de los usuarios (que estaban dentro de
> redes bloqueadas) era un problema aún más grande que el de los
> usuarios "que se quejaban del SPAM".
>
> Por ayudar a cientos (los que se quejaban del "spam") creamos un
> problema para "cientos de miles" (los usuarios dentro de redes IP
> bloqueadas por las "spam houses"):
>
> Me pregunto... si "volver al futuro" (mismo Michael J. Fox) ayudaría y
> que haríamos mejor en la "próxima vez".
>
> Un abrazo para todos.
>
> Javier Rodríguez
> Lima, Perú
> Mayo 2013
>
>
>
> On 31/05/2013 11:20 a.m., Carlos M. Martinez wrote:
>> Te busco datos sobre México, pero como aclaración de terminología nomás,
>> CGI.br hizo un trabajo de campo importante para convencer a los ISPs de
>> que hacer esto era bueno, pero no es que ellos tengan el poder de
>> decidir o de aplicar directamente este tipo de políticas.
>>
>> Si son influyentes y obraron como articuladores clave entre otros
>> actores que tienen fuertes intereses contrapuestos.
>>
>> s2
>>
>> ~Carlos
>>
>> On 5/31/13 1:09 PM, Christian O'Flaherty wrote:
>>> Carlos,
>>>
>>>> - el efecto sobre el spam es dramático, en BR y MX se reportaron
>>>> disminuciones de hasta un 90% de spam saliente
>>> El caso de México es por una política activa como la del CGI/NIC.br
>>> en Brasil?
>>>
>>> Christian
>>>
>>>> - es un desafió de implementar, dado que los ISPs ninguno quiere
>>>> hacerlo
>>>> antes que los otros, y que deben implementar los servicios de 'mail
>>>> delivery' en el puerto 587 con autenticación, se requiere un
>>>> trabajo muy
>>>> importante de coordinación a nivel de país y de la industria
>>>>
>>>> - hay un debate no cerrado sobre el impacto de hacer esto y su
>>>> relación
>>>> con el debate de neutralidad de red. En la reunión de CSIRTs la
>>>> gente de
>>>> Colombia comentó como la regulación de ellos protege la neutralidad a
>>>> nivel de servicio despegada del transporte. Es decir, si yo le pido a
>>>> los usuarios que manden mail a traves del 587 en vez del 25 no estaría
>>>> 'violando' la NN en Colombia, lo que me pareció una aproximación
>>>> interesante al problema
>>>>
>>>> slds,
>>>>
>>>> ~Carlos
>>>>
>>>> On 5/31/13 12:30 PM, Christian O'Flaherty wrote:
>>>>> Hola,
>>>>>
>>>>> Conocen algún ISP que haya tenido que implementar filtros al port
>>>>> 25 u
>>>>> otras políticas antispam por haber tenido serios problemas con
>>>>> spamhaus o similar?
>>>>>
>>>>> Qué tan efectivas han sido esas medidas?
>>>>>
>>>>> Christian
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACNOG mailing list
>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>>>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>>
>>
>
>