[lacnog] MPLS/LFIB vs CEF/FIB - ¿Sigue siendo válida la ventaja de performance?

[Jaris Aizprua]

Hola que tal,

Cuál es el criterio/idea/concepto al decir "menos carga" cuando se trata de
MPLS?


El 24 de agosto de 2014, 14:35, Ivan Chapero<info en ivanchapero.com.ar>
escribió:

> Estimados,
> estuve googleando largo rato y no pude dar con algún texto que exponga
> mediciones (pps, CPU, etc) del mundo real que comparen la performance de un
> backbone full-BGP contra un esquema MPLS free-BGP CORE.
>
> Todos los textos que hablan de la "gran ventaja de perfomance" entre el
> forwarding basado en etiquetas (MPLS) y el tradicional fordwading por
> ip-routing a mi criterio me suenan a obsoletos basándome en que no
> consideran:
> - equipos L3 sobre plataformas/hardware ASICs.
> - en el caso de CISCO, optimizaciones radicales de la FIB como es CEF/dCEF.
>
> Teniendo lo anterior considerado, ¿sigue representando menos "carga" para
> estos equipos actuales realizar el packet switching mediante etiquetas o
> actualmente es marginal la ventaja de MPLS sobre este aspecto puntual?
>
> Resalto que mi interrogante es sobre dicho enfoque especifico dado que
> existen otros beneficios a nivel ingeniería de tráfico, servicios a ofrecer
> ,etc... que cubre muy bien MPLS y serian otras razones mas que válidas para
> implementarlo como protocolo de backbone.
>
> Agradezco sus comentarios.
>
> Slds!
>
> --
> *Ivan Chapero*
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20140824/f4ba8be9/attachment.html>