[lacnog] Consulta sobre CGN

Mie Mar 11 12:13:22 BRT 2015

Jordi, Yahoo y Akamai utilizan SPDY. Akamai no lo veras activo en el
mainsite pero su CDN se vale de SPDY, ejemplo debajo para contenido de
Facebook.

También se empieza a apreciar la migración en estos días de Google a HTTP/2.

Con Akamai economizando conexiones se podría pensar que gran parte de la
navegación web indirectamente esta reduciendo el número de sesiones
promedio, ya que casi todo gran periódico/portal/blog/etc hospeda su
contenido dinámico en este CDN.

Me seguiría preocupando por el P2P, torrent particularmente, llegamos a
recibir reclamos donde directamente el router hogareño se cuelga al tratar
de hacer PAT de tantas conexiones. Me sumo a la idea de mas trackers IPv6 :P

Independientemente de la cantidad de sesiones y yéndome unas capas mas
arriba, me tocó ver gente metiendo un par de /24 tras un /29 público y
cientos de sitios con políticas de descarga por hora, correos por IP/hr,
incluso votaciones únicas por IP haciendo muy evidente el NAT y llevarlo al
punto de reclamo. No me imagino como seria el nivel de reclamo en una
relación de 1000:1 IP.

Slds.

HostProxyIDProtocol NegotiatedActive streamsUnclaimed pushedMaxInitiated
PushedPushed and claimedAbandonedReceived framesSecureSent settingsReceived
settingsSend windowReceive windowUnacked received dataError
ci.beap.ad.yieldmanager.net:443direct://33803spdy/3.10010020004truetruetrue
104857610485760860es.yahoo.com:443 direct://33205spdy/3.10010034000194true
truetrue10485761048576050540fonts.googleapis.com:443 direct://32370h2-1400
10010002truetruetrue1048577104857607970lh.secure.yahoo.com:443 direct://
33838spdy/3.10010040008truetruetrue10485761048576000

fbcdn-profile-a.akamaihd.net:443 direct://35120spdy/3.100201900057truetrue
true6553610485760291400fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net:443 direct://35474
spdy/3.10020100020truetruetrue6553610485760244320

El 9 de marzo de 2015, 21:14, JORDI PALET MARTINEZ <
jordi.palet en consulintel.es> escribió:

> Creo que puede cambiar mucho si usas google maps … u otras aplicaciones
> AJAX, y no digo nada si hubiera descargas o juegos.
>
> Por cierto he dicho que Yahoo usa SPDY y me confundí, escribí casi sin
> pensar, en realidad es Twitter el otro “grande” que usa SPDY. Ni siquiera
> Bing, Microsoft, Cisco, Akamai, etc., por mencionar unos pocos, lo usan.
> He comprobado otros grandes CDN y tampoco …
>
> Pero ademas, he comprobado que Google ya esta usando HTTP/2, creo que
> habían avisado que desactivarían SPDY en cuanto estuviera estandarizado
> HTTP/2. Eso implica, sino mal recuerdo, que como algunos clientes tienen
> soporte SPDY pero no HTTP/2, ahora mismo SPDY ya supone, por la “magnitud”
> de google, menos impacto de volumen de trafico que HTTP/2. Estoy
> especulando un poco, pero no creo que me equivoque por mucho.
>
> He encontrado esta web que da una idea, incluso por país, no se como es de
> fiable, y creo que no deja diferenciar entre SPDY y HTTP/2:
> http://caniuse.com/#feat=spdy
>
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: Tomas Lynch <tomas.lynch en gmail.com>
> Responder a: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> <lacnog en lacnic.net>
> Fecha: martes, 10 de marzo de 2015, 0:54
> Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> <lacnog en lacnic.net>
> Asunto: Re: [lacnog] Consulta sobre CGN
>
> >netstat de mi máquina ahora me da unas 50 conexiones. en mi casa en
> >este momento tenemos 3 computadoras, 2 teléfonos, 2 ipads y netflix
> >funcionando en un bluray. supongamos 50 conexiones cada uno, dan unas
> >400 conexiones y no estamos haciendo nada muy complicado: un par de
> >páginas abiertas, vpn, nada de bajar mp3s, películas, etc.
> >
> >2015-03-09 19:45 GMT-04:00 JORDI PALET MARTINEZ
> ><jordi.palet en consulintel.es>:
> >> Hola Ariel,
> >>
> >> SPDY o HTTP/2 o ambos ? Porque teoricamente los grandes sitios web que
> >> usan SPDY van a dejar de usarlo en pocos meses en favor de HTTP/2 Š
> >>
> >> Ademas hay que tener en cuenta que no todos los sitios web tienen
> >> implementado SPDY, creo que se hablaba solo del 14% aprox hace unos
> >>meses
> >> ? Y aunque los grandes (google, yahoo, Facebook, si que lo tienen, al
> >> igual que tienen soporte IPv6), tambien esta el problema de los clientes
> >> que no actualizan navegadores y por tanto no soportan SPDY y/o no
> >> soportaran a corto plazo HTTP/2.
> >>
> >> SPDY requiere usar HTTPS, y creo que la mayoria de los sitios web no lo
> >> emplean, no se muy bien cual es el porcentaje. Además solo se garantiza
> >>el
> >> uso de SPDY si se emplea HSTS (Strict Transport Security) y se ³obliga²
> >>al
> >> cliente, si lo admite, a usar solo HTTPS.
> >>
> >> Por otro lado, algunos clientes, incluso navegadores, por ejemplo XP, no
> >> soportan todas las versiones de HTTPS, lo que impide en todos los casos
> >> usar SPDY, y por ende, impedira a esos clientes usar HTTP/2.
> >>
> >> Creo ademas que lo que indicas de SPDY, solo es correcto si ademas se
> >>usa
> >> persistencia de puertos, que no siempre esta configurado.
> >>
> >> Te cuento todo esto de SPDY, porque creo que pretender que resuelve el
> >> problema de CGN es ser demasiado ³confiado², salvo que en una red
> >>concreta
> >> se pueda determinar, por estadisticas previas, que las versiones de los
> >> clientes soportan SPDY, el trafico en un % ³x² es a servidores con
> >>soporte
> >> de SPDY, etc.
> >>
> >> Por otro lado, hay varias presentaciones (recuerdo una de NTT) que
> >> demuestran que CGN es muy perjudicial, creo que es precisamente lo que
> >>tu
> >> has mencionado de google maps.
> >>
> >> Mi experiencia ha sido con algunos despliegues de CGN, que pensaban
> >> compartir 1 IP entre 30-32 clientes, asignando un limite de 2.000
> >>puertos
> >> por cliente, que ha fallado estrepitosamente y se han tenido que usar en
> >> algunos casos 1 IP solo para cada 8 clientes, pero depende mucho de
> >>³como²
> >> sea de grande la red de cada cliente. Hay usuarios residenciales que
> >>hacen
> >> poco uso de la red, y hay otros que tienen una ³familia numerosa² con
> >> muchos niños, muchos juegos, muchos dispositivos, etc., y por tanto
> >> limitando el numero de puertos a 2.000 como inicialmente se pretendia
> >> cuando se diseño CGN, es muy arriesgado.
> >>
> >> Saludos,
> >> Jordi
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> -----Mensaje original-----
> >> De: Ariel Weher <ariel en weher.net>
> >> Responder a: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> >> <lacnog en lacnic.net>
> >> Fecha: martes, 10 de marzo de 2015, 0:08
> >> Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> >> <lacnog en lacnic.net>
> >> Asunto: [lacnog] Consulta sobre CGN
> >>
> >>>Estimados amigos:
> >>>
> >>>Hace ya varios años que venimos hablando acerca de NAT y sobre todo
> >>>cuando tratamos el tema del agotamiento IP, en donde siempre mencionamos
> >>>Carrier Grade NAT.
> >>>
> >>>El gran tema que siempre se trata es la cantidad de puertos que cada
> >>>cliente necesita tener traducidos para que muchas aplicaciones funcionen
> >>>correctamente y google maps es un ejemplo concurrente de aplicación 2.0
> >>>(10.0 en mi opinión) que necesita muchas conexiones simultáneas para
> >>>operar.
> >>>
> >>>Sin embargo tengo entendido que con la implementación de SPDY se reduce
> >>>drásticamente la necesidad de puertos traducidos.
> >>>
> >>>Mi pregunta es si alguien tiene información acerca de la cantidad
> >>>promedio de puertos que consume un usuario de broadband (una casa tipo).
> >>>También me sirve algún dato como "usamos X IP's cada Y cantidad de
> >>>abonados".
> >>>
> >>>No es que pienso empezar a NATear, todo lo contrario, es para defender
> >>>una causa (IPv6).
> >>>
> >>>Saludos y gracias.
> >>>
> >>>_______________________________________________
> >>>LACNOG mailing list
> >>>LACNOG en lacnic.net
> >>>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >>>Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> LACNOG mailing list
> >> LACNOG en lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >_______________________________________________
> >LACNOG mailing list
> >LACNOG en lacnic.net
> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>

-- 

*Ivan ChaperoÁrea Técnica y Soporte*
Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype ID:
ivanchapero
--
GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 - Arequito
- Santa Fe - Argentina
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20150311/b0352ac6/attachment.html>