[lacnog] Uso de IRRs de otras regiones por organizaciones de la región de LACNIC

Vie Nov 13 19:41:20 BRST 2015

Hola Carlos,

Excelente!
En particular, el uso de un IRR para simplemente listar los bloques IPv4 e
IPv6 es algo que muchos proveedores de transito ponen como condicion
(muchas veces obligatoria) para los casos de uso de RTBH (remote triggered
black holes) y tambien se utiliza mucho para indicar en un unico luegar los
bloques que uno publica en vez de estar avisando a cada carrier que abra
nuevos filtros para cada nuevo bloque. Sobre esta ultima aplicacion, muchas
veces es la unica alternativa que dan a la actualizacion de los filtros por
la via de un email, cosa que en la practica de Operaciones es muy tortuoso.

Saludos,
Nicolas

El El vie, 13 de nov. de 2015 a las 15:26, Carlos M. Martinez <
carlosm3011 en gmail.com> escribió:

> Hola Rogerio, todos,
>
> Quiero aclarar un poco el motivo de mi mensaje original, y es que quiero
> alertar a nuestra comunidad sobre la discusión que está ocurriendo en RIPE
> NCC (discusión, por otra parte, donde uds. también pueden participar si así
> lo desean) y sobre la posibilidad de que en el futuro cercano ocurran
> cambios en la operación del IRR de RIPE NCC y se pierda la posibilidad de
> crear objetos 'out of region'.
>
> Ahora bien, dicho esto, efectivamente desde LACNIC estamos analizando
> posibles opciones de aquí en adelante. Una opción efectivamente es la de
> instalar un IRR para los recursos de LACNIC, si es que detectamos que es
> algo que la comunidad gustaría de tener. Pueden haber otras.
>
> Relacionado con esto último, me gustaría conocer un poco mas del uso de
> IRR que hacemos en la región, en particular que uso de RPSL para expresar
> políticas de enrutamiento hacemos, si usamos cosas complejas, o mas bien
> expresamos solo conceptos simples como el origen.
>
> Saludos!
>
>
> -Carlos
>
>
>
> On 11/13/15 2:14 PM, Rogerio Mariano wrote:
>
> Hola Carlos,
>
> Este tipo de acción para tener uno IRR en la región sería muy útil… Aquí
> en Brasil, la ALGAR Telecom por algún tiempo tuvimos un servicio de este
> tipo, sin embargo, ha sido discontinuado. Si hay una apelación a
> implementar, la aplicación de la confianza en el sistema IRR es un ajuste
> natural para difundir la adopción de RPKI a la comunidad de Internet en
> nuestra región. Lacier Dias de VLSM se propone para registrar 300 de sus
> ASNs clientes a este nuevo servicio está siendo ejecutado por LACNIC.
>
> Un abrazo.
>
> Rogerio Mariano
>
>
>
> Em Sexta-feira, 13 de Novembro de 2015 11:40, Carlos M. Martinez
> <carlosm3011 en gmail.com> <carlosm3011 en gmail.com> escreveu:
>
>
> Hola Rubens,
>
> La sensación de la comunidad de RIPE es que WHOIS no parece estar
> cubriendo las necesidades. Yo personalmente comparto que el WHOIS no es
> una herramienta de validación o de autorización, pero por eso quiero
> escuchar las opiniones de la comunidad.
>
> De todas formas y mas allá de las visiones de cada uno, si quiero
> alertar sobre la posibilidad de que en un futuro se limite la creación
> de objetos fuera de región en el IRR de RIPE, y nuestra comunidad, si es
> que lo usa, debe estar al tanto.
>
> s2
>
> -Carlos
>
> On 11/13/15 10:35 AM, Rubens Kuhl wrote:
> >
> > La experiencia del IRR TC (bgp.net.br <http://bgp.net.br>, que atendió
> > solo a AS de Latinoamérica, hoy permite somente cambios de objectos  )
> > es que es possible verificar derecho de uso sin ser el RIR/NIR. Los
> > datos de WHOIS son públicos.
> >
> >
> > Rubens
> >
> >
> > 2015-11-13 11:25 GMT-02:00 Carlos M. Martinez <carlosm3011 en gmail.com
> > <mailto:carlosm3011 en gmail.com>>:
> >
> >    Hola a todos,
> >
> >    No se cuantos operadores de nuestra región utilizan activamente el IRR
> >    (Internet Routing Registry) de RIPE-NCC, pero quiero llamar su
> atención
> >    sobre una serie de discusiones que se están generando en esa comunidad
> >    sobre el uso del IRR con 'out of region' resources, caso que
> afectaría a
> >    organizaciones de la región de LACNIC que estén creando objetos allí.
> >
> >    Esta es una de las discusiones:
> >
> >
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/db-wg/2015-November/004870.html
> >
> >    La clave del problema es que RIPE no puede validar fehacientemente el
> >    derecho de uso de un recurso de fuera de su región, ya que los
> miembros
> >    de LACNIC no tienen relaciones contractuales con RIPE. Lo recíproco
> >    también es cierto claramente, LACNIC no podría validar el derecho de
> uso
> >    de un recurso de RIPE (o de cualquiera de los otros registros).
> >
> >    Me gustaría escuchar sus opiniones al respecto.
> >
> >    Saludos,
> >
> >    -Carlos
> >    _______________________________________________
> >    LACNOG mailing list
> >    LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> >    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >    Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20151113/6f839b65/attachment.html>