[lacnog] [LACNIC/Napla] IXPs

Lun Jun 20 16:34:44 BRT 2016

2016-06-20 14:45 GMT-04:00 Nicolas Antoniello <nantoniello en gmail.com>:
<snip>

>
> Sobre la pregunta de Arturo... mi respuesta es bastante -directa- (al
> menos en un primer y superficial análisis) y es que el tránsito bajo mucho
> más que lo que bajó el peering en IXPs porque el segundo estaba
> literalmente "matando" al primero   :)  Just a matter of market.
>
>
Coincido con Nicolás. Al menos en EEUU hay muchos ISPs pequeños que ya
tienen entre el 70% y el 80% de su tráfico por acuerdos de peering,
generalmente con Google, Facebook y Netflix. Esto hace que los proveedores
de tránsito hayan bajado el costo del Mbps terriblemente. La última vez que
negocié un tránsito fue hace unos 2 años y el costo por Mbps estaba entre
U$S0.6 y U$S1.0 dependiendo de la longitud del contrato, min. commitment y
la "calidad" del proveedor.

¿Se dá la misma situación en la región LAC? Desconozco los valores de
peering vs transit. ¿Son comparables?

... la seguimos en el próximo NOG ??
>
>
Por supuesto!

> Fraterno saludo,
> Nico
>
>
>
> 2016-06-20 14:10 GMT-03:00 Arturo Servin <arturo.servin en gmail.com>:
>
>> Hola
>>
>> Mi punto de vista es que no fue contra una empresa o un grupo de empresas
>> o patrocinadores. Fue contra el costo alto de puertos de IXPs (o de ciertos
>> IXPs) y que de acuerdo al presentador es porque se gastan fondos donde no
>> se deben, uno de ellos marketing.
>>
>> Creo que la presentación tiene varios cons pero también unos puntos
>> interesantes. Por ejemplo el tránsito ha bajado mucho más en más o
>> proporción que los puertos de peering. Si los números son correctos, una
>> pregunta válida es por qué?
>>
>> Saludos,
>> as
>>
>>
>> On Mon, 20 Jun 2016 at 07:57 Hernan Arcidiacono <
>> harcidiacono en iplan.com.ar> wrote:
>>
>>> Si estoy interpretando bien a Tomas diría que coincido 100%,
>>>
>>> Creo que si Netflix hubiera defendido un modelo de Transit vs Peering,
>>> lo cual desliza en alguna parte de la presentación, sería totalmente válido.
>>>
>>> También podía existir un panel sobre el costo de los IXPs, con las dos
>>> posiciones y que cada uno tenga el derecho de exponer su punto de vista,
>>> permitiendo así que la comunidad saque sus propias conclusiones.
>>>
>>> La diversidad no asusta, por el contrario enriquece. Por ora parte
>>> información parcializada genera mediocridad, lejos de lo que nuestra
>>> comunidad busca.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>> *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
>>> Director de Tecnología y Operaciones
>>>
>>> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
>>> Directo: 54-11-5031-6411
>>> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>>>
>>> El 20 de junio de 2016, 11:01, Tomas Lynch <tomas.lynch en gmail.com>
>>> escribió:
>>>
>>>> Definitivamente la presentación es parcial y con la mirada exclusiva de
>>>> una empresa.
>>>>
>>>> Yendo a la discusión en la lista de NANOG, todo comenzó sobre si estaba
>>>> bien o mal hacer ese tipo de presentaciones y terminó en una guerra entre
>>>> distintas personalidades del ambiente. Incluso la presentación debe haber
>>>> sido una continuación de alguna discusión tras bambalinas.
>>>>
>>>> Más que la presentación me gustaría centrarme en esta discusión de
>>>> fondo: ¿es un foro *NOG el lugar para hacer una presentación pública en
>>>> contra de una empresa, proveedor, operador, carrier, etc.? Definitivamente
>>>> creo que no, independientemente de que sea spónsor o no del evento.
>>>>
>>>> ¿Puedo hacer una presentación mostrando que un equipo A frente a un
>>>> equipo B o un carrier X frente a un Y es mejor? Yo creo que si siempre
>>>> ateniéndome a los resultados técnicos obtenidos.
>>>>
>>>> LACNOG es un foro independiente de proveedor, operador, carriers, ISP,
>>>> IXP y otros. Como sucede en las presentaciones NANOG, los micrófonos de
>>>> LACNOG siempre están abiertos a consultas, sugerencias, refutaciones, etc.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2016-06-18 10:05 GMT-04:00 Hernan Arcidiacono <
>>>> harcidiacono en iplan.com.ar>:
>>>>
>>>>> Arturo:
>>>>>
>>>>> Gracias por compartir el link.Creo que la comunidad tiene que verlo
>>>>> hasta el final (son 51 minutos), sobre todo (y esta es mi opinión personal)
>>>>> para poder ver como el orador muestra información que yo calificaría de
>>>>> parcial y que en varias oportunidades es corregida o completada por parte
>>>>> de los asistentes, sólo para instalar un tema.
>>>>>
>>>>> Vierto mi opinión en los siguientes comentarios, exclusivamente del
>>>>> video:
>>>>>
>>>>> 1- Claramente NO siento que los IXPs de LAC estemos reflejados por la
>>>>> descripción del orador ya que cualquiera que nos conoce sabe que ninguno de
>>>>> los conceptos criticados nos aplica. Los amigos de Europa claramente
>>>>> tuvieron la oportunidad de refutar en el video, asi que sólo por ello no
>>>>> hago defensa.
>>>>>
>>>>> 2- Creo que cada uno es libre de presentar la información que desee,
>>>>> pero presentarla parcialmente es una manipulación que al menos a mi no me
>>>>> genera una imagen positiva del orador o de a quien este representando.
>>>>>
>>>>> 3- Finalmente, creo que el orador ve a los IXPs sólo como un costo y
>>>>> no como una inversión que le permitirá tener un mercado más competitivo y
>>>>> que más usuarios accedan a su contenido en el mediano y largo plazo.
>>>>> Claramente con Transit el costo (en este caso claramente costo) lo afronta
>>>>> otra parte...
>>>>>
>>>>> Abrazo.
>>>>>
>>>>> *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
>>>>> Director de Tecnología y Operaciones
>>>>>
>>>>> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
>>>>> Directo: 54-11-5031-6411
>>>>> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>>>>>
>>>>> El 17 de junio de 2016, 14:15, Arturo Servin <arturo.servin en gmail.com>
>>>>> escribió:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Esta semana hubo una presentación en NANOG sobre IXPs, la cual ha
>>>>>> levantado una muy buena discusión en su lista.
>>>>>>
>>>>>> Sin estar a favor o en contra con ninguna de las posturas (de las
>>>>>> cuales en todas veo pros y contras) les comparto el video y el enlace a la
>>>>>> discusión.
>>>>>>
>>>>>> https://youtu.be/FREgCmBDSOo?list=PLO8DR5ZGla8g3lZLyPQfZoJs5DEam8oGi
>>>>>>
>>>>>> http://seclists.org/nanog/2016/Jun/514
>>>>>> http://seclists.org/nanog/2016/Jun/627
>>>>>>
>>>>>> Slds
>>>>>> as
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACNOG mailing list
>>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>> *No Imprimas Digitalizá*
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>>>>>
>>>>> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents to anyone. Many thanks.
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Napla mailing list
>>>>> Napla en lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>
>>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> *No Imprimas Digitalizá*
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>>>
>>> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents to anyone. Many thanks.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing list
>>> Napla en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20160620/dd350602/attachment.html>