[lacnog] [LACNIC/Napla] IXPs
Fabián Mejía
ing.fabianmejia en gmail.com
Lun Jun 20 18:59:29 BRT 2016
Hola
Me parece que la presentación de NANOG es la misma (o está muy
relacionada) que esta otra que vi hace poco en el portal del Global
Peering Forum realizado en abril de este año:
https://www.peeringforum.com/11.0%20presentations/Wed_1_The%20Real%20Cost%20of%20Public%20IXPs-ReallyFinal.pdf
Coincido que la diferencia en la caída de precios es porque el tránsito
tenía un nivel mucho más alto de donde caer y que el peering ha aportado
en eso, al menos eso fue lo que sucedió en Ecuador! Hace algunos años
decían que teníamos el Internet más caro del mundo!, y ahora estamos
mucho mejor (incluso hay oferta de velocidades de 100Mb/s hasta la
casa). Conozco al menos un ISP ecuatoriano cuyo tráfico local bordea el
80% y otros varios que sobrepasan el 50%. El tema es que todo es con
nodos CDN, no peering, pero ese es otro tema (es algo que deseamos
fuertemente mejorar, !pero es muy complicado!).
Me dejó pensando un poco el slide "How much marketing is too much
marketing?". Pensando a futuro, luego de la etapa que estamos teniendo
en LAC de aparición de nuevos IXP y consolidación de los existentes: se
necesita traer el contenido, pero siempre hay que tener en cuenta el
balance costo-beneficio.
Saludos,
Fabián Mejía
El 2016-06-20 a las 14:34, Tomas Lynch escribió:
> 2016-06-20 14:45 GMT-04:00 Nicolas Antoniello <nantoniello en gmail.com
> <mailto:nantoniello en gmail.com>>:
> <snip>
>
>
> Sobre la pregunta de Arturo... mi respuesta es bastante -directa-
> (al menos en un primer y superficial análisis) y es que el tránsito
> bajo mucho más que lo que bajó el peering en IXPs porque el segundo
> estaba literalmente "matando" al primero :) Just a matter of market.
>
>
> Coincido con Nicolás. Al menos en EEUU hay muchos ISPs pequeños que ya
> tienen entre el 70% y el 80% de su tráfico por acuerdos de peering,
> generalmente con Google, Facebook y Netflix. Esto hace que los
> proveedores de tránsito hayan bajado el costo del Mbps terriblemente. La
> última vez que negocié un tránsito fue hace unos 2 años y el costo por
> Mbps estaba entre U$S0.6 y U$S1.0 dependiendo de la longitud del
> contrato, min. commitment y la "calidad" del proveedor.
>
> ¿Se dá la misma situación en la región LAC? Desconozco los valores de
> peering vs transit. ¿Son comparables?
>
>
> ... la seguimos en el próximo NOG ??
>
>
> Por supuesto!
>
>
> Fraterno saludo,
> Nico
>
>
>
> 2016-06-20 14:10 GMT-03:00 Arturo Servin <arturo.servin en gmail.com
> <mailto:arturo.servin en gmail.com>>:
>
> Hola
>
> Mi punto de vista es que no fue contra una empresa o un grupo de
> empresas o patrocinadores. Fue contra el costo alto de puertos
> de IXPs (o de ciertos IXPs) y que de acuerdo al presentador es
> porque se gastan fondos donde no se deben, uno de ellos marketing.
>
> Creo que la presentación tiene varios cons pero también unos
> puntos interesantes. Por ejemplo el tránsito ha bajado mucho más
> en más o proporción que los puertos de peering. Si los números
> son correctos, una pregunta válida es por qué?
>
> Saludos,
> as
>
>
> On Mon, 20 Jun 2016 at 07:57 Hernan Arcidiacono
> <harcidiacono en iplan.com.ar <mailto:harcidiacono en iplan.com.ar>>
> wrote:
>
> Si estoy interpretando bien a Tomas diría que coincido 100%,
>
> Creo que si Netflix hubiera defendido un modelo de Transit
> vs Peering, lo cual desliza en alguna parte de la
> presentación, sería totalmente válido.
>
> También podía existir un panel sobre el costo de los IXPs,
> con las dos posiciones y que cada uno tenga el derecho de
> exponer su punto de vista, permitiendo así que la comunidad
> saque sus propias conclusiones.
>
> La diversidad no asusta, por el contrario enriquece. Por ora
> parte información parcializada genera mediocridad, lejos de
> lo que nuestra comunidad busca.
>
> Saludos.
>
> *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
> Director de Tecnología y Operaciones
>
> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
> Directo: 54-11-5031-6411
> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>
> El 20 de junio de 2016, 11:01, Tomas Lynch
> <tomas.lynch en gmail.com <mailto:tomas.lynch en gmail.com>> escribió:
>
> Definitivamente la presentación es parcial y con la
> mirada exclusiva de una empresa.
>
> Yendo a la discusión en la lista de NANOG, todo comenzó
> sobre si estaba bien o mal hacer ese tipo de
> presentaciones y terminó en una guerra entre distintas
> personalidades del ambiente. Incluso la presentación
> debe haber sido una continuación de alguna discusión
> tras bambalinas.
>
> Más que la presentación me gustaría centrarme en esta
> discusión de fondo: ¿es un foro *NOG el lugar para hacer
> una presentación pública en contra de una empresa,
> proveedor, operador, carrier, etc.? Definitivamente creo
> que no, independientemente de que sea spónsor o no del
> evento.
>
> ¿Puedo hacer una presentación mostrando que un equipo A
> frente a un equipo B o un carrier X frente a un Y es
> mejor? Yo creo que si siempre ateniéndome a los
> resultados técnicos obtenidos.
>
> LACNOG es un foro independiente de proveedor, operador,
> carriers, ISP, IXP y otros. Como sucede en las
> presentaciones NANOG, los micrófonos de LACNOG siempre
> están abiertos a consultas, sugerencias, refutaciones, etc.
>
>
>
>
> 2016-06-18 10:05 GMT-04:00 Hernan Arcidiacono
> <harcidiacono en iplan.com.ar
> <mailto:harcidiacono en iplan.com.ar>>:
>
> Arturo:
>
> Gracias por compartir el link.Creo que la comunidad
> tiene que verlo hasta el final (son 51 minutos),
> sobre todo (y esta es mi opinión personal) para
> poder ver como el orador muestra información que yo
> calificaría de parcial y que en varias oportunidades
> es corregida o completada por parte de los
> asistentes, sólo para instalar un tema.
>
> Vierto mi opinión en los siguientes comentarios,
> exclusivamente del video:
>
> 1- Claramente NO siento que los IXPs de LAC estemos
> reflejados por la descripción del orador ya que
> cualquiera que nos conoce sabe que ninguno de los
> conceptos criticados nos aplica. Los amigos de
> Europa claramente tuvieron la oportunidad de refutar
> en el video, asi que sólo por ello no hago defensa.
>
> 2- Creo que cada uno es libre de presentar la
> información que desee, pero presentarla parcialmente
> es una manipulación que al menos a mi no me genera
> una imagen positiva del orador o de a quien este
> representando.
>
> 3- Finalmente, creo que el orador ve a los IXPs sólo
> como un costo y no como una inversión que le
> permitirá tener un mercado más competitivo y que más
> usuarios accedan a su contenido en el mediano y
> largo plazo. Claramente con Transit el costo (en
> este caso claramente costo) lo afronta otra parte...
>
> Abrazo.
>
> *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
> Director de Tecnología y Operaciones
>
> Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
> Directo: 54-11-5031-6411
> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
>
> El 17 de junio de 2016, 14:15, Arturo Servin
> <arturo.servin en gmail.com
> <mailto:arturo.servin en gmail.com>> escribió:
>
>
> Esta semana hubo una presentación en NANOG sobre
> IXPs, la cual ha levantado una muy buena
> discusión en su lista.
>
> Sin estar a favor o en contra con ninguna de las
> posturas (de las cuales en todas veo pros y
> contras) les comparto el video y el enlace a la
> discusión.
>
> https://youtu.be/FREgCmBDSOo?list=PLO8DR5ZGla8g3lZLyPQfZoJs5DEam8oGi
>
> http://seclists.org/nanog/2016/Jun/514
> http://seclists.org/nanog/2016/Jun/627
>
> Slds
> as
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> *No Imprimas Digitalizá*
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener
> información amparada por el secreto profesional. Si
> usted ha recibido este e-mail por error, por favor
> comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail y tenga la
> amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá
> copiar el mensaje ni divulgar su contenido a ninguna
> persona. Muchas gracias. THIS MESSAGE IS
> CONFIDENTIAL. It may also contain information that
> is privileged or otherwise legally exempt from
> disclosure. If you have received it by mistake
> please let us know by e-mail immediately and delete
> it from your system; should also not copy the
> message nor disclose its contents to anyone. Many
> thanks.
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla en lacnic.net <mailto:Napla en lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> *No Imprimas Digitalizá*
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información
> amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido
> este e-mail por error, por favor comuníquenoslo
> inmediatamente vía e-mail y tenga la amabilidad de
> eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni
> divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain
> information that is privileged or otherwise legally exempt
> from disclosure. If you have received it by mistake please
> let us know by e-mail immediately and delete it from your
> system; should also not copy the message nor disclose its
> contents to anyone. Many thanks.
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla en lacnic.net <mailto:Napla en lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla en lacnic.net <mailto:Napla en lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
Más información sobre la lista de distribución LACNOG