[lacnog] [LACNIC/Napla] IXPs

Arturo Servin arturo.servin en gmail.com
Lun Jun 20 21:05:50 BRT 2016


Fabian

Por lo que se es la misma presentación.


Saludos,
as

On Mon, 20 Jun 2016 at 14:59 Fabián Mejía <ing.fabianmejia en gmail.com> wrote:

> Hola
>
> Me parece que la presentación de NANOG es la misma (o está muy
> relacionada) que esta otra que vi hace poco en el portal del Global
> Peering Forum realizado en abril de este año:
>
>
> https://www.peeringforum.com/11.0%20presentations/Wed_1_The%20Real%20Cost%20of%20Public%20IXPs-ReallyFinal.pdf
>
>
> Coincido que la diferencia en la caída de precios es porque el tránsito
> tenía un nivel mucho más alto de donde caer y que el peering ha aportado
> en eso, al menos eso fue lo que sucedió en Ecuador! Hace algunos años
> decían que teníamos el Internet más caro del mundo!, y ahora estamos
> mucho mejor (incluso hay oferta de velocidades de 100Mb/s hasta la
> casa).  Conozco al menos un ISP ecuatoriano cuyo tráfico local bordea el
> 80% y otros varios que sobrepasan el 50%.  El tema es que todo es con
> nodos CDN, no peering, pero ese es otro tema (es algo que deseamos
> fuertemente mejorar, !pero es muy complicado!).
>
> Me dejó pensando un poco el slide "How much marketing is too much
> marketing?". Pensando a futuro, luego de la etapa que estamos teniendo
> en LAC de aparición de nuevos IXP y consolidación de los existentes:  se
> necesita traer el contenido, pero siempre hay que tener en cuenta el
> balance costo-beneficio.
>
>
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
>
>
>
> El 2016-06-20 a las 14:34, Tomas Lynch escribió:
> > 2016-06-20 14:45 GMT-04:00 Nicolas Antoniello <nantoniello en gmail.com
> > <mailto:nantoniello en gmail.com>>:
> > <snip>
> >
> >
> >     Sobre la pregunta de Arturo... mi respuesta es bastante -directa-
> >     (al menos en un primer y superficial análisis) y es que el tránsito
> >     bajo mucho más que lo que bajó el peering en IXPs porque el segundo
> >     estaba literalmente "matando" al primero   :)  Just a matter of
> market.
> >
> >
> > Coincido con Nicolás. Al menos en EEUU hay muchos ISPs pequeños que ya
> > tienen entre el 70% y el 80% de su tráfico por acuerdos de peering,
> > generalmente con Google, Facebook y Netflix. Esto hace que los
> > proveedores de tránsito hayan bajado el costo del Mbps terriblemente. La
> > última vez que negocié un tránsito fue hace unos 2 años y el costo por
> > Mbps estaba entre U$S0.6 y U$S1.0 dependiendo de la longitud del
> > contrato, min. commitment y la "calidad" del proveedor.
> >
> > ¿Se dá la misma situación en la región LAC? Desconozco los valores de
> > peering vs transit. ¿Son comparables?
> >
> >
> >     ... la seguimos en el próximo NOG ??
> >
> >
> > Por supuesto!
> >
> >
> >     Fraterno saludo,
> >     Nico
> >
> >
> >
> >     2016-06-20 14:10 GMT-03:00 Arturo Servin <arturo.servin en gmail.com
> >     <mailto:arturo.servin en gmail.com>>:
> >
> >         Hola
> >
> >         Mi punto de vista es que no fue contra una empresa o un grupo de
> >         empresas o patrocinadores. Fue contra el costo alto de puertos
> >         de IXPs (o de ciertos IXPs) y que de acuerdo al presentador es
> >         porque se gastan fondos donde no se deben, uno de ellos
> marketing.
> >
> >         Creo que la presentación tiene varios cons pero también unos
> >         puntos interesantes. Por ejemplo el tránsito ha bajado mucho más
> >         en más o proporción que los puertos de peering. Si los números
> >         son correctos, una pregunta válida es por qué?
> >
> >         Saludos,
> >         as
> >
> >
> >         On Mon, 20 Jun 2016 at 07:57 Hernan Arcidiacono
> >         <harcidiacono en iplan.com.ar <mailto:harcidiacono en iplan.com.ar>>
> >         wrote:
> >
> >             Si estoy interpretando bien a Tomas diría que coincido 100%,
> >
> >             Creo que si Netflix hubiera defendido un modelo de Transit
> >             vs Peering, lo cual desliza en alguna parte de la
> >             presentación, sería totalmente válido.
> >
> >             También podía existir un panel sobre el costo de los IXPs,
> >             con las dos posiciones y que cada uno tenga el derecho de
> >             exponer su punto de vista, permitiendo así que la comunidad
> >             saque sus propias conclusiones.
> >
> >             La diversidad no asusta, por el contrario enriquece. Por ora
> >             parte información parcializada genera mediocridad, lejos de
> >             lo que nuestra comunidad busca.
> >
> >             Saludos.
> >
> >             *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
> >             Director de Tecnología y Operaciones
> >
> >             Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
> >             Directo: 54-11-5031-6411
> >             *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
> >
> >             El 20 de junio de 2016, 11:01, Tomas Lynch
> >             <tomas.lynch en gmail.com <mailto:tomas.lynch en gmail.com>>
> escribió:
> >
> >                 Definitivamente la presentación es parcial y con la
> >                 mirada exclusiva de una empresa.
> >
> >                 Yendo a la discusión en la lista de NANOG, todo comenzó
> >                 sobre si estaba bien o mal hacer ese tipo de
> >                 presentaciones y terminó en una guerra entre distintas
> >                 personalidades del ambiente. Incluso la presentación
> >                 debe haber sido una continuación de alguna discusión
> >                 tras bambalinas.
> >
> >                 Más que la presentación me gustaría centrarme en esta
> >                 discusión de fondo: ¿es un foro *NOG el lugar para hacer
> >                 una presentación pública en contra de una empresa,
> >                 proveedor, operador, carrier, etc.? Definitivamente creo
> >                 que no, independientemente de que sea spónsor o no del
> >                 evento.
> >
> >                 ¿Puedo hacer una presentación mostrando que un equipo A
> >                 frente a un equipo B o un carrier X frente a un Y es
> >                 mejor? Yo creo que si siempre ateniéndome a los
> >                 resultados técnicos obtenidos.
> >
> >                 LACNOG es un foro independiente de proveedor, operador,
> >                 carriers, ISP, IXP y otros. Como sucede en las
> >                 presentaciones NANOG, los micrófonos de LACNOG siempre
> >                 están abiertos a consultas, sugerencias, refutaciones,
> etc.
> >
> >
> >
> >
> >                 2016-06-18 10:05 GMT-04:00 Hernan Arcidiacono
> >                 <harcidiacono en iplan.com.ar
> >                 <mailto:harcidiacono en iplan.com.ar>>:
> >
> >                     Arturo:
> >
> >                     Gracias por compartir el link.Creo que la comunidad
> >                     tiene que verlo hasta el final (son 51 minutos),
> >                     sobre todo (y esta es mi opinión personal) para
> >                     poder ver como el orador muestra información que yo
> >                     calificaría de parcial y que en varias oportunidades
> >                     es corregida o completada por parte de los
> >                     asistentes, sólo para instalar un tema.
> >
> >                     Vierto mi opinión en los siguientes comentarios,
> >                     exclusivamente del video:
> >
> >                     1- Claramente NO siento que los IXPs de LAC estemos
> >                     reflejados por la descripción del orador ya que
> >                     cualquiera que nos conoce sabe que ninguno de los
> >                     conceptos criticados nos aplica. Los amigos de
> >                     Europa claramente tuvieron la oportunidad de refutar
> >                     en el video, asi que sólo por ello no hago defensa.
> >
> >                     2- Creo que cada uno es libre de presentar la
> >                     información que desee, pero presentarla parcialmente
> >                     es una manipulación que al menos a mi no me genera
> >                     una imagen positiva del orador o de a quien este
> >                     representando.
> >
> >                     3- Finalmente, creo que el orador ve a los IXPs sólo
> >                     como un costo y no como una inversión que le
> >                     permitirá tener un mercado más competitivo y que más
> >                     usuarios accedan a su contenido en el mediano y
> >                     largo plazo. Claramente con Transit el costo (en
> >                     este caso claramente costo) lo afronta otra parte...
> >
> >                     Abrazo.
> >
> >                     *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
> >                     Director de Tecnología y Operaciones
> >
> >                     Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
> >                     Directo: 54-11-5031-6411
> >                     *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
> >
> >                     El 17 de junio de 2016, 14:15, Arturo Servin
> >                     <arturo.servin en gmail.com
> >                     <mailto:arturo.servin en gmail.com>> escribió:
> >
> >
> >                         Esta semana hubo una presentación en NANOG sobre
> >                         IXPs, la cual ha levantado una muy buena
> >                         discusión en su lista.
> >
> >                         Sin estar a favor o en contra con ninguna de las
> >                         posturas (de las cuales en todas veo pros y
> >                         contras) les comparto el video y el enlace a la
> >                         discusión.
> >
> >
> https://youtu.be/FREgCmBDSOo?list=PLO8DR5ZGla8g3lZLyPQfZoJs5DEam8oGi
> >
> >                         http://seclists.org/nanog/2016/Jun/514
> >                         http://seclists.org/nanog/2016/Jun/627
> >
> >                         Slds
> >                         as
> >
> >
> >                         _______________________________________________
> >                         LACNOG mailing list
> >                         LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> >                         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >                         Cancelar suscripcion:
> >                         https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
> >
> >
> >
>  ------------------------------------------------------------------------
> >
> >                     *No Imprimas Digitalizá*
> >
> >
>  ------------------------------------------------------------------------
> >
> >                     ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener
> >                     información amparada por el secreto profesional. Si
> >                     usted ha recibido este e-mail por error, por favor
> >                     comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail y tenga la
> >                     amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá
> >                     copiar el mensaje ni divulgar su contenido a ninguna
> >                     persona. Muchas gracias. THIS MESSAGE IS
> >                     CONFIDENTIAL. It may also contain information that
> >                     is privileged or otherwise legally exempt from
> >                     disclosure. If you have received it by mistake
> >                     please let us know by e-mail immediately and delete
> >                     it from your system; should also not copy the
> >                     message nor disclose its contents to anyone. Many
> >                     thanks.
> >
> >
> >                     _______________________________________________
> >                     Napla mailing list
> >                     Napla en lacnic.net <mailto:Napla en lacnic.net>
> >                     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> >
> >
> >                 _______________________________________________
> >                 LACNOG mailing list
> >                 LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> >                 https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >                 Cancelar suscripcion:
> >                 https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
> >
> >
> >
>  ------------------------------------------------------------------------
> >
> >             *No Imprimas Digitalizá*
> >
> >
>  ------------------------------------------------------------------------
> >
> >             ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información
> >             amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido
> >             este e-mail por error, por favor comuníquenoslo
> >             inmediatamente vía e-mail y tenga la amabilidad de
> >             eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni
> >             divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
> >             THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain
> >             information that is privileged or otherwise legally exempt
> >             from disclosure. If you have received it by mistake please
> >             let us know by e-mail immediately and delete it from your
> >             system; should also not copy the message nor disclose its
> >             contents to anyone. Many thanks.
> >
> >             _______________________________________________
> >             Napla mailing list
> >             Napla en lacnic.net <mailto:Napla en lacnic.net>
> >             https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> >
> >         _______________________________________________
> >         LACNOG mailing list
> >         LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
> >         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >         Cancelar suscripcion:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     Napla mailing list
> >     Napla en lacnic.net <mailto:Napla en lacnic.net>
> >     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Napla mailing list
> > Napla en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20160621/cd225d2f/attachment.html>


Más información sobre la lista de distribución LACNOG