[lacnog] CDNs instalando equipamiento en los datacenter de los ISP

[Hernan Arcidiacono]

Como dice Felipe buen tema para polemizar en La Habana +1

Si las CDN s(Arturo, Alex, Felipe) acompañan quizas podemos armar panel en
FIR. Si me confirman submito proposal para FIR. Quedan tres días para
confirmar....

*HERNÁN ARCIDIÁCONO *
Director de Tecnología y Operaciones

Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
Directo: 54-11-5031-6411
*IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>

El 10 de marzo de 2016, 17:41, Felipe Tribaldos <felipe en tribaldos.com>
escribió:

>
> Hola Fernando et. al.
>
> Un tema muy interesante y con muchos puntos a discutir.
>
> Sin embargo me parece que estas mezclando muchos temas diferentes que
> dificulta llegar a conclusiones muy concretas.
>
> 1) CDN
> Que es una CDN ? Hay muchos colores y sabores de CDN's.
>
> Algunas referencias:
> http://blog.streamingmedia.com/2014/07/cdnvendors.html
> https://www.bizety.com/2016/02/15/2016-cdn-ecosystem-updates/
>
> Hay algunos nombres ahi poco conocidos. (al menos par mi).
> Los modelos de negocio y stakeholders son diferentes para cada una de
> estas.
>
> No generalizar que es una CDN pues hay muchos tipos de necesidades y
> modelos de negocios diferentes.
> Lo que mas se puede haber visto son los cache en ISPs de CDN's Privadas
> (GGC, Netflix, FB, Twitter).
> Pero esto es solo un segmento del ecosistema de CDN's.
>
> 2) Peering
> Hay muchos colores y sabores diferentes de peering.
> Settlement free, bi-directional, partial, paid, on-net, off-net.
>
> El modelo de un cache en ISP es tipicamente (settlement free, on-net).
> Pero hay otros y no se debe mezclar y confundir con otras modalidades.
>
> Hubo un caso conocido hace algunos años de Limelight donde intentaban
> cobrarle (paid peering) a los ISP's por conectarse a sus contenidos.
> Lo opuesto a lo que tu planteas. Obviamente no fue muy exitoso.
>
> Referencias:
> http://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2012-May/047918.html
> http://www.telecomramblings.com/2012/05/whats-limelight-up-to/
>
> Para hacer peering se tienen que dar ciertas condiciones y aunque se haga
> settlement free, nunca es gratis.
> Por ejemplo en USA debido al a competitividad en el Transporte hay
> opiniones de que es mas barato el transport vs. peering en muchos casos.
>
> 3) IXP's, Data Centers, Layer 8, Diferencias regionales
> En America Latina hay pocos Carrier Neutral Data Centers como en US y EU.
>
> Los IXP's son un desarollo importante el cual requiere que estan las
> condiciones correctas para atraer miembros, peers y contenido.
> Es muy conocido y creo que alguien menciono pero la realidad es que muchas
> veces hay poco trafico directamente entre ISP's dentro de un Pais.
> Servicios centralizados como CDN's, cache's, root servers, video
> conferencia, telemedicina ayudan a impulsar el beneficio que reciben todos
> los participantes del IXP.
>
> Tambien en el tema de IXP's hay muchas diferencias regionales. Los mas
> desarollados en la region siendo IX.BR y CABASE.
>
> Asi que tambien diria que tela que cortar en discutir sobre los IXP's su
> relevancia y eficacia en diferentes paises.
> Hay diferentes modelos de deployments y diferentes acuerdos de costes
> (equipos, colocation, energia, transito-cache fill, peering, membresia).
> Todos estos temas tienen variaciones entre un lugar y otro.
>
> En fin un topico muy interesante y relevante para el desarollo de Internet
> en la region.
>
> Temas muy interesantes para discutir en los foros de LACNIC en La Habana
> (LAC-IX, FIR, LACNOG).
>
>
> saludos;
>
>
> Felipe Tribaldos
>
>
> felipe en cloudflare.com
> felipe en tribaldos.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> Date: Thu, 10 Mar 2016 14:16:06 -0300
>> From: "Federico Kearney \(WNinternet\)" <federico en wninternet.com>
>> To: <lacnog en lacnic.net>
>> Subject: Re: [lacnog] CDNs instalando equipamiento en los datacenter
>>         de los  ISP
>> Message-ID: <1FE12ACE63824BB180C366BEA194D3FC en WINEIAIANGHRQ8>
>> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
>>         reply-type=original
>>
>> A algo similar es a lo que me refiero.
>> Entonces concluimos que una CDN en un IXP debe pagar los gastos para
>> llegar
>> de la misma manera en que lo hace cualquier ISP.
>> "Gastos para llegar" en una CDN podría ser el rack en un datacenter local
>> y
>> su vinculo internacional para el contenido y el lan2lan al IXP.
>>
>> Ojo que no planteo un escenario negativo, una CDN dentro de un ISP
>> beneficia
>> a ambos, pero el planteo seria "Es justo que una CDN despliegue su
>> infraestructura distribuida a costo cero" ?
>> Se sobre entiende que el usuario final es el que paga todos los gastos,
>> porque le paga a la CDN y le paga al ISP.
>> Saludos!
>>
>>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>

-- 


------------------------------

No Imprimas Digitalizá

------------------------------

ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional. 
Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail
y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su 
contenido a ninguna persona. Muchas gracias.

THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise
legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail
immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents
to anyone. Many thanks.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20160310/aabb9e58/attachment.html>