[lacnog] Discusión FTTH

[Hernan Arcidiacono]

Hola Esteban:

Muy interesante. Si la FCC votó en contra de la neutralidad y los carrier
piensan que la fibra es cara, nos depara un futuro complicado :-)

Mis comentarios, lamento reconocerlo, son de un espectro corto que es lo
que me permite ver mi trabajo en IPLAN, pero no obstante espero aporte a la
discusión.

Nuestra decisión fue a mediado de 2013 convertirnos en un proveedor solo
Fibra, entendiendo que nuestros servicios masivos los brindábamos en VDSL2.
Las razones fueron múltiples:

1- Prepararnos para una oferta futura donde el BW no fuera una barrera y
entendiendo que las redes PON en su estadio actual y su evolución era la
dirección correcta.

2- Entendíamos y creo sigue siendo así, que la tecnología en competencia
era el DOCSIS y no el par de cobre mas allá de los vectoring y G.Fast. Las
tecnologías inalámbricas las consideramos complementarias y no competencia
(compiten por el capital en una gran telco, pero no por los usuarios a mi
modesto juicio)

3- Entendíamos también que podíamos tener en el largo plazo una importante
mejora de calidad en términos de incidentes y en términos de
performance/percepción de nuestros clientes. Hoy puedo decirte que ambos
flancos mejoraron disruptivamnete.

4- También entendemos que una empresa Telco debe invertir con visión de
largo plazo (no sacaron la neutralidad para incentivarlos), es decir el
camino de reemplazo del cobre es lento y los repagos algunas veces largos,
pero el negocio fue siempre así. No  obstante, los nuevos deployments no
tengo duda son mas convenientes en GPON que en tecnologías metálicas.

De nuevo, mi aporte es en un contexto de una cobertura pequeña comparada
contra los grandes, pero creo que varios de los assumptions son válidos en
contextos mas grandes.

Abrazo.


*HERNÁN ARCIDIÁCONO *
CTO

Directo: 54-11-5031-6411
*IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>

El 15 de diciembre de 2017, 20:59, Esteban Carisimo <carisimo en cnet.fi.uba.ar
> escribió:

> Estimados,
>
> Esta semana organizamos un Workshop en CAIDA donde dentro de la agenda se
> debatió el despligue actual de FTTH, cuál eran las perspectivas que se
> tenían hace algunos años y cuáles se tienen hoy. La verdad que la discusión
> me pareció muy enriquecedora y me gustaría compartir algunas preguntas con
> ustedes para conocer que piensan.
>
> 1) ¿Piensan ustedes que naturalmente en los próximos años FTTH será la
> tecnología dominante y la veremos en todos, o casi todos, los ISPs?
> 2) Actualmente FTTH sigue siendo caro de desplegar, ¿consideran que
> desplegar FTTH es una inversión economicamente viable o muy riesgosa?
> 3) Si el recupero de la inversion de FTTH es a largo plazo o mediano
> plazo, ¿piensan que una nueva tecnología disruptiva o emergente (por
> ejemplo 5G) puede ser un riesgo para la inversión?
> 4) Si la inversión de FTTH es muy costosa, pero los usuarios "demandan" el
> servicio, ¿creen que podrían cobrarle un canón de instalación la usuarios
> como pasa en Suecia? Quizás acá existan limites regulatorios como pasa en
> EE.UU. donde no se puede cobrar por servicio no percibido.
>
> Acá les dejo la presentación del disertante invitado:
>
> http://www.caida.org/workshops/wie/1712/slides/wie1712_rclarke.pdf
>
> Saludos y buen fin de semana!
>
> --
> Esteban Carisimo
> Temporarily Visiting Graduate Student at CAIDA
> PhD student at CoNexDat (UBA-CONICET)
> http://cnet.fi.uba.ar/esteban_carisimo/en
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>

-- 


------------------------------

*No Imprimas Digitalizá*

------------------------------

ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.

THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents to anyone. Many thanks.


NSS S.A. – IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0 Inscripción I.G.J.: 24/02/1999, N° 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede Social: Reconquista 865 2° Piso, CABA C1003ABQ

 

Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podrá en cualquier momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de datos a los que se refiere el presente artículo.


Decreto 1558/01 - art. 27. - 3er. párrafo. En toda comunicación con fines de publicidad que se realice por correo, teléfono, correo electrónico, Internet u otro medio a distancia a conocer, se deberá indicar, en forma expresa y destacada, la posibilidad del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o parcial, de su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deberá informar el nombre del responsable o usuario del banco de datos que proveyó la información.

 

El titular de los datos personales tiene la facultad de ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita y a intervalos no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un interés legítimo al efecto conforme lo establecido por el artículo 14, inciso 3 de la ley 25326.-

La DIRECCIÓN NACIONAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, órgano de control de la ley Nº 25.326, tiene la atribución de atender las denuncias y reclamos que se interpongan con relación al incumplimiento de las normas sobre protección de datos personales.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20171216/836388ce/attachment.html>