[lacnog] Internet Anycast: Performance, Problems, & Potential

[Hugo Salgado-Hernández]

Hola Gaël, gracias por el paper!
En resumen el estudio está diciendo que en los casos en que BGP da
rutas de igual costo a un destino, muchas veces se termina dirigiendo
a lugares "poco eficientes" en distancia/tiempo. Para eso proponen una
extensión a BGP que agregue datos "geográficos" a las rutas, para usarlo
como argumento en estos casos.

En lo personal creo que la geografía no lo es todo! Bien sabemos que la
distancia y tiempo es solo 1 de los factores a considerar, frente a
otros incluso más importantes como los económicos, estratégicos, etc.

Igual me parece bien que se agregue un factor de decisión extra al
BGP. Puede ayudar en ciertos casos, pero las políticas de ruteo son
bastante más complejas como para determinar que porque llego a una
instancia más lejos que otra, eso sea necesariamente "malo"!

Saludos,

Hugo

On 09:52 25/09, Gael Hernandez wrote:
> Hola a todos,
> 
> Para aquellos con interés en el enrutamiento IP anycast y su rendimiento, un
> nuevo paper sobre el tema
> 
> https://www.cs.umd.edu/~dml/papers/anycast_sigcomm18.pdf
> 
> Saludos,
> Gaël
> 
> 
> **Abstract**
> 
> Internet anycast depends on inter-domain routing to direct clients to their
> “closest” sites. Using data collected from a root DNS server for over a year
> (400M+ queries/day from 100+ sites), we characterize the load balancing and
> latency performance of global anycast. Our analysis shows that site loads
> are often unbalanced, and that most queries travel longer than necessary,
> many by over 5000 km.
> 
> Investigating the root causes of these inefficiencies, we can attribute path
> inflation to two causes. Like unicast, anycast routes are subject to
> inter-domain routing topology and policies that can increase path length
> compared to theoretical shortest (e.g., great-circle distance). Unlike
> unicast, anycast routes are also affected by poor route selection when paths
> to multiple sites are available, subjecting anycast routes to an additional,
> unnecessary, penalty.
> 
> Unfortunately, BGP provides no information about the number or goodness of
> reachable anycast sites. We propose an additional hint in BGP advertisements
> for anycast routes that can enable ISPs to make better choices when multiple
> “equally good” routes are available. Our results show that use of such
> routing hints can eliminate much of the anycast path inflation, enabling
> anycast to approach the performance of unicast routing.
> 

> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog

------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 833 bytes
Desc: no disponible
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20181004/b46acc82/attachment.sig>