[lacnog] CVE-2018-19298 Mikrotik Neighbor Discovery Protocol memory exhaustion

[Uesley Correa]

Fernando,

Me gustaría vivir en ese mundo. En el mundo que yo vivo, hay muchos con
problemas de nat ( proveedores con decenas de millares de abonados y un /22
nomás disponible ) y necesitan si o si de su despliegue. Y que tardaron a
eso y están a sufrir pérdida de clientes. Mantengo mi opinión: en ningún
momento yo dice que el IPv6 es más seguro, sino que si desde hace 10 años o
más tuviéramos empezado el trabajo de despliegue ( que no necesitaría de
muchas de las técnicas de transición de hoy y todo más ) hoy el IPv6 ya
sería un protocolo todavía más conocido y común (tanto en tema de problemas
y soluciones). Y si no son los operadores los culpables de eso, yo no sé
quién son.

Saludos!

On Wed, Apr 3, 2019, 18:36 Fernando Gont <fgont en si6networks.com> wrote:

> On 1/4/19 16:22, Fernando Frediani wrote:
> > Buen email Ariel
> > Como ya se ha dicho en otros lugares, lamentablemente algunas personas
> > todavía tratan IPv6 como algo accesorio.
>
> Ver slides 14-22 de
> https://www.gont.com.ar/talks/lacnog2011/fgont-lacnog2011-nd-security.pdf
>  -- de hace ocho años.
>
> --
> Fernando Gont
> SI6 Networks
> e-mail: fgont en si6networks.com
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20190403/9548d21c/attachment.html>