[lacnog] IPv6 still 5–10 years away from mainstream use

[Fernando Frediani]

On 23/07/2021 10:54, Tomas Lynch wrote:
>
>     Implantar IPv6 não deve ser algo eternamente opcional para aqueles
>     que desejam continuar *participando de um ambiente de
>     interconexão* pois prejudica todos os demais. Em analogia é como
>     não se poder mais fumar em ambientes fechados.
>     Se para existir como sistema autônomo é necessário de adequar a
>     certos padrões (como utilizar o protocolo BGP), porque também não
>     pode ser para IPv6 ? Quando se fala em obrigar o uso "de um
>     protocolo" existe uma diferença muito grande em obrigar alguém a
>     utilizar IPv6 outros coisas como HTTPS, RPKI, Emails Encriptados,
>     BCPs, etc. Nesses últimos exemplos o prejuízo é apenas da própria
>     organização.
>
> No es lo mismo, para estar conectado a Internet no necesitas tener 
> BGP. Por supuesto va a depender del tamaño de la red, etc. pero no es 
> un requisite sine qua non.

Para operar como um *Sistema Autônomo* é necessário utilizar BGP em 
algum lugar e é uma condição sine qua non, justamente para poder existir 
em um ambiente de interconexão que depende dos demais.

Fernando

>
>
>     Fernando
>
>     On 19/07/2021 01:00, Fernando Gont vía LACNOG wrote:
>>     Hola, Thomas,
>>
>>     On Sat, 2021-07-17 at 23:48 -0400, Tomas Lynch wrote:
>>     [...]
>>>     Y tendría que ser bien simple para estas empresas de contenido!!!! No
>>>     tienen cajas con 10 años de antigüedad desplegadas en clientes
>>>     finales como puede tener un ISP, o falta de presupuesto para cambiar
>>>     equipos obsoletos y mucho menos ingenieros que NO sepan qué es IPv6.
>>     Tal vez parte de la cuestion sea definir "que es saber IPv6?".
>>
>>     Si "saber IPv6" es saber configurar direcciones manualmente, configurar
>>     rutas, y configurar BGP para IPv6, probablemente coincida con vos.
>>
>>     Si, por el contrario, "saber IPv6" implicara cosas como estar al tanto
>>     de cuestiones como:
>>
>>     * RFC7872
>>     *
>>     https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-v6ops-ipv6-ehs-packet-drops  <https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-v6ops-ipv6-ehs-packet-drops>
>>
>>     ... entonces diria que no coincido.
>>
>>     Por otro lado, el equipo de "Network" no es el unico que necesita saber
>>     sobre IPv6.
>>
>>     Dato empirico: Entrevistando gente recientemente para el area de
>>     seguridad, te diria que entre un 0-5% tienen onocimientos sobre
>>     seguridad IPv6.
>>
>>     En materia de "productos" de seguridad, todavia sigue ocurriendo que el
>>     soporte IPv6 es, en muchos casos, deficiente.
>>
>>     Esto, sumado a otras cosas, lleva a que, si estando solo con IPv4 los
>>     proveedores de contenido pueden seguir haciendo dinero termina
>>     resultando en muchos casos en poca prioridad para el despliegue de
>>     IPv6.
>>
>>     Datapoint: el propio IETF usa oficialmente a Github, que carece de
>>     soporte IPv6.  Y el mismisimo 6man se reunio el anio pasado utilizando
>>     Webex, que tampoco soporta IPv6. :-)
>>
>     _______________________________________________
>     LACNOG mailing list
>     LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>     <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog>
>     Cancelar suscripcion:
>     https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>     <https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20210723/b221e0ce/attachment-0001.htm>