[lacnog] [v6ops] Windows CLAT Enters Private Preview: A Milestone for IPv6 Adoption | Microsoft Community Hub

Sab Nov 22 06:50:54 -03 2025

Hola Alejandro,

Creo que las pruebas a las que tu aludes no serían “buenas” porque la única forma de medirlo bien es con el escenario que he indicado en el email anterior: Misma red, mismos sitios web “destino”, y unos clientes solo IPv4 y otros solo IPv6.

Esto nos da medidas comparables en la red de un operador. A eso le agregas luego, en la "vida real”, el retardo que se añade cuando la web visitada no esta en la red del operador sino por ejemplo Facebook, ese retardo debería ser prácticamente el mismo en IPv4 e IPv6, pero como demuestran mediciones de Geoff Huston, a veces hay diferencias, si recuerdo bien, la tendencia “parece” que es que los caminos IPv6 son mejores, pero no siempre es así.

Saludos,
Jordi

@jordipalet

> El 22 nov 2025, a las 4:55, Alejandro Acosta <alejandroacostaalamo en gmail.com> escribió:
> 
> Hola,
> 
>   Yo entiendo la posición de Fernando pero no la comparto.
> 
>   De igual manera aprovecho a indicar mi experiencia empírica: luego de haber realizado miles de pruebas, reconozco que *no* todos los sitios abren más rápido en IPv6, sin embargo cerca del 75% anda mejor en v6 que en v4.
> 
>   Sin embargo entiendo que lo que Fernando quiere son datos "nuevos", públicos y hasta me atrevo a decir: serios, bueno, si alguien se ofrece a hacer mediciones y publicarlas sería genial.
> 
> Saludos,
> 
> 
> Alejandro,
> 
> 
> On 21/11/25 8:06 PM, Fernando Gont wrote:
>> Oi, Henri,
>> 
>> FWIW, a gente nao esta falando sobre 464XLAT vs IPv6, mais sobre IPv4 (posivlemente com CGNAT) vs IPv6.
>> 
>> Meu comentário é que, para afirmar coisas como "o IPv6 é 40% mais rápido que o IPv4", é necessário apresentar uma referência que descreva claramente como esse número foi obtido e que forneça informações sobre o contexto em que a medição foi feita, uma análise da causa, etc.
>> 
>> Abracos,
>> Fernando
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> On 21/11/2025 18:53, Henri Alves de Godoy vía LACNOG wrote:
>>> Hola Fernando y Jordi,
>>> 
>>> En LACNIC 34 ,  realizei um teste simples, realizando as traduções via 464XLAT utilizando o Jool, apresentaram pouquíssima variação de desempenho. Talvez isso ocorra porque o mecanismo de transição opera diretamente no kernel Linux, garantindo latências muito próximas entre IPv4 e IPv6, mesmo sob carga.
>>> 
>>> Por curiosidade, realizarei outros em breve para comparar os cenários atualmente.
>>> 
>>> Segue anexo.
>>> 
>>> Abraços !
>>> Henri.
>>> 
>>> Em sex., 21 de nov. de 2025 às 17:09, Fernando Gont <fgont en si6networks.com <mailto:fgont en si6networks.com>> escreveu:
>>> 
>>>     Hola, Jordi,
>>> 
>>>     On 21/11/2025 15:52, jordi.palet--- vía LACNOG wrote:
>>>      > Hola Fernando,
>>>      >
>>>      > A mi FB nunca me dijo que tuviera dudas, y ademas Akamai y otros
>>>      > hicieron las mismas mediciones y coincidían, y yo también lo he
>>>      > comprobado en despliegues de clientes.
>>> 
>>>     Repito: Cuales son las referencias a las publicaciones?
>>> 
>>> 
>>> 
>>>      > Digo yo que tanta coincidencia,
>>>      > por algo será, además de la lógica de tener o no multiples
>>>     traducciones
>>>      > que sabemos que son latencia adicional.
>>> 
>>>     Estamos hablando en serio?
>>> 
>>>     Se supone que si uno va a tirar datos, se tiene que entender, al menos
>>>     por arriba, las condiciones y limitaciones del experimento, y en
>>>     principio un analisis (con sustancia) que permita entender los
>>>     resultados obtenidos.
>>> 
>>>     Respecto de las traducciones, alguien cuantifico la latencia, de forma
>>>     mas o menos seria?
>>> 
>>>     --     Fernando Gont
>>>     SI6 Networks
>>>     e-mail: fgont en si6networks.com <mailto:fgont en si6networks.com>
>>>     PGP Fingerprint: F242 FF0E A804 AF81 EB10 2F07 7CA1 321D 663B B494
>>> 
>>>     _______________________________________________
>>>     LACNOG mailing list
>>>     LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog <https://
>>>     mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog>
>>>     Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>     <https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog>
>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>> 
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20251122/3f3bdefc/attachment-0001.htm>