[lacnog] [v6ops] Windows CLAT Enters Private Preview: A Milestone for IPv6 Adoption | Microsoft Community Hub

[Alejandro Acosta]

Hola,

   Yo entiendo la posición de Fernando pero no la comparto.

   De igual manera aprovecho a indicar mi experiencia empírica: luego de 
haber realizado miles de pruebas, reconozco que *no* todos los sitios 
abren más rápido en IPv6, sin embargo cerca del 75% anda mejor en v6 que 
en v4.

   Sin embargo entiendo que lo que Fernando quiere son datos "nuevos", 
públicos y hasta me atrevo a decir: serios, bueno, si alguien se ofrece 
a hacer mediciones y publicarlas sería genial.

Saludos,


Alejandro,


On 21/11/25 8:06 PM, Fernando Gont wrote:
> Oi, Henri,
>
> FWIW, a gente nao esta falando sobre 464XLAT vs IPv6, mais sobre IPv4 
> (posivlemente com CGNAT) vs IPv6.
>
> Meu comentário é que, para afirmar coisas como "o IPv6 é 40% mais 
> rápido que o IPv4", é necessário apresentar uma referência que 
> descreva claramente como esse número foi obtido e que forneça 
> informações sobre o contexto em que a medição foi feita, uma análise 
> da causa, etc.
>
> Abracos,
> Fernando
>
>
>
>
>
> On 21/11/2025 18:53, Henri Alves de Godoy vía LACNOG wrote:
>> Hola Fernando y Jordi,
>>
>> En LACNIC 34 ,  realizei um teste simples, realizando as traduções 
>> via 464XLAT utilizando o Jool, apresentaram pouquíssima variação de 
>> desempenho. Talvez isso ocorra porque o mecanismo de transição opera 
>> diretamente no kernel Linux, garantindo latências muito próximas 
>> entre IPv4 e IPv6, mesmo sob carga.
>>
>> Por curiosidade, realizarei outros em breve para comparar os 
>> cenários atualmente.
>>
>> Segue anexo.
>>
>> Abraços !
>> Henri.
>>
>> Em sex., 21 de nov. de 2025 às 17:09, Fernando Gont 
>> <fgont en si6networks.com <mailto:fgont en si6networks.com>> escreveu:
>>
>>     Hola, Jordi,
>>
>>     On 21/11/2025 15:52, jordi.palet--- vía LACNOG wrote:
>>      > Hola Fernando,
>>      >
>>      > A mi FB nunca me dijo que tuviera dudas, y ademas Akamai y otros
>>      > hicieron las mismas mediciones y coincidían, y yo también lo he
>>      > comprobado en despliegues de clientes.
>>
>>     Repito: Cuales son las referencias a las publicaciones?
>>
>>
>>
>>      > Digo yo que tanta coincidencia,
>>      > por algo será, además de la lógica de tener o no multiples
>>     traducciones
>>      > que sabemos que son latencia adicional.
>>
>>     Estamos hablando en serio?
>>
>>     Se supone que si uno va a tirar datos, se tiene que entender, al 
>> menos
>>     por arriba, las condiciones y limitaciones del experimento, y en
>>     principio un analisis (con sustancia) que permita entender los
>>     resultados obtenidos.
>>
>>     Respecto de las traducciones, alguien cuantifico la latencia, de 
>> forma
>>     mas o menos seria?
>>
>>     --     Fernando Gont
>>     SI6 Networks
>>     e-mail: fgont en si6networks.com <mailto:fgont en si6networks.com>
>>     PGP Fingerprint: F242 FF0E A804 AF81 EB10 2F07 7CA1 321D 663B B494
>>
>>     _______________________________________________
>>     LACNOG mailing list
>>     LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog <https://
>>     mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog>
>>     Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>     <https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog>
>>
>>
>>
>> -- 
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>