[lacnog] Announcing Windows CLAT Public Preview

[Henri Alves de Godoy]

Hola Jordi,

Vou tentar simular no meu ambiente ipv6-mostly esse cenário residencial,
para poder te responder como seria essa compatibilidade de acesso e o
caminho na prática.

Com relação à operadora Vivo, vou tambem tentar capturar a sinalização que
é enviada.  Achei um tal de PCAPdroid que deve resolver a forma de captura.

Mas como os aparelhos móveis com Android e iOS estão montando o CLAT
automaticamente, é praticamente certo que a operadora está sinalizando um
ambiente favorável para que a rede continue a operar em ipv6-only.

Abraços.

Em ter., 16 de jun. de 2026 às 04:59, jordi.palet--- vía LACNOG <
lacnog en lacnic.net> escreveu:

> Hola Douglas,
>
> He participado en cientos de despliegues con 464XLAT y en ninguno he
> tenido esos problemas que mencionas, supongo que puede ser cuestión de
> calidad del producto, y como siempre, experiencia y conocimiento.
>
> De todos modos la cuestión sigue siendo:
> Si no usas CLAT en el CPE, y usas IPv6-Mostly (asumiendo que en el CPE
> implementas opción 108, etc.), como resuelves la comunicación con IPv4
> entre los nodos de la red residencial (por ejemplo impresoras, SmartTVs,
> etc. con solo-IPv4) y nodos que usan IPv6-Mostly (y por tanto dejan de usar
> IPv4)?
>
> Insisto que IPv6-Mostly esta pensado para entornos “managed”, es decir,
> redes corporativas.
>
> Saludos,
> Jordi
>
> @jordipalet
>
> El 15 jun 2026, a las 22:17, Douglas Fischer <fischerdouglas en gmail.com>
> escribió:
>
> Eu já ouvi maravilhas e já ouvi xingamentos terríveis sobre o cenário de
> 464XLAT.
>
> Dentro do MEU espectro de amostragem, 100% dos casos de reclamação por
> parte de operadores de rede o cenário era CLAT feito na CPE.
> E esses mesmos que reclamavam desse cenário disseram-me que nos casos onde
> o CLAT era feito no endpoint não tinham reclamações.
>
> Em qui., 11 de jun. de 2026 às 13:09, jordi.palet--- vía LACNOG <
> lacnog en lacnic.net> escreveu:
>
>> Essa transparência é que vejo como uma vantagem e também benefício, mesmo
>>> em cenários residenciais.  Concorda ?
>>>
>>
>> Concordo em gênero, número, e grau!
> O motivo dessa minha intensa concordância é que o cliente não quer (e nem
> tem a obrigação) de saber se é o CLAT do CPE ou se é o CLAT do Android ou
> do Windows. O que ele quer saber é se funciona ou não.
> E mesmo para cenários residenciais, uma simples informação como "o
> problema acontece no APP que roda no android, mas não acontece no APP que
> roda no windows." "Ou na smarttv, ou no iphone, ou no MAC." faz toda a
> diferença.
>
> Reconhecer que a satisfação do usuário final é mais importante que o ego
> de dizer que usa protocolo/metodologia A ou B é primordial.
>
> O que acredito que vamos ver agora é redes que foram implantadas com
> DualStack passarem implementar o IPv6 Mostly, e com isso a parcela de IPv4
> nativo passante na rede ir diminuindo, sendo substituída por CLAT no
> endpoint com PLAT.
>
> E com isso, naturalmente o número de portas públicas vai diminuir, e
> eventualmente até a banda demanda também vai ir reduzindo.
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>


--
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20260616/9d1c15f6/attachment.htm>